Doi neurochirurgi puși sub control judiciar pentru săvârșirea infracțiunilor de dare și luare de mită

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției, au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 13 mai 2025, față de doi medici neurochirurgi.

GORGAN RADU-MIRCEA, în calitate de medic neurochirurg, Șef Secție Neurochirurgie IV Spitalul Clinic de Urgență „Bagdasar-Arseni” din București, Medic Șef Clinică Neurochirurgie Spitalul Clinic de Urgență „Bagdasar-Arseni” București, Profesor universitar dr. în cadrul Universității de Medicină și Farmacie (U.M.F.) „Carol Davila” din București, Șef Disciplină Neurochirurgie Universitatea de Medicină și Farmacie „Carol Davila” București, pentru săvârșirea a două infracțiuni luare de mită, din care una în formă continuată cu 89 de acte materiale,

TOADER CORNELIU, medic neurochirurg, în calitate de manager al Institutului Național de Neurologie și Boli Neurovasculare București și Conferențiar universitar în cadrul U.M.F. „Carol Davila”, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită.

În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:
În perioada 23.09.2024 – 03.03.2025, inculpatul Gorgan Radu-Mircea ar fi primit, în mod direct, de 89 de ori, sume de bani cuprinse între 200 de lei și 1.000 de euro (în total peste 25.000 de euro), de la mai mulți pacienți sau aparținători ai acestora, în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intră în îndatoririle de serviciu ale sale în calitate de medic neurochirurg și Șef Secție Neurochirurgie IV din cadrul Spitalului Clinic de Urgență „Bagdasar-Arseni”, respectiv:
– efectuarea ori dispunerea efectuării de intervenții chirurgicale,
– efectuarea ori dispunerea efectuării de servicii medicale,
– dispunerea efectuării unor investigații medicale,
– efectuarea ori dispunerea efectuării de consultații medicale de specialitate,
– efectuarea ori dispunerea efectuării de prescrieri medicale
– dispunerea internării în cadrul Secției IV Neurochirurgie a Spitalului Clinic de Urgență „Bagdasar-Arseni”.

În data de 28 noiembrie 2024, în contextul scoaterii la concurs a unui post de profesor universitar în cadrul Universității de Medicină și Farmacie (U.M.F.) „Carol Davila” din București, inculpatul Gorgan Radu-Mircea, în calitățile deținute în cadrul U.M.F. „Carol Davila” din București, ar fi pretins pentru altul, în mod direct, de la inculpatul Toader Corneliu, cunoscând calitatea acestuia de manager al Institutului Național de Neurologie și Boli Neurovasculare București, angajarea preferențială a unei persoane pe un post de farmacist în cadrul Institutului Național de Neurologie și Boli Neurovasculare București, în schimbul stabilirii nominale și transmiterii componenței comisiei de concurs către factorii decidenți din cadrul Universității de Medicină și Farmacie (U.M.F.) „Carol Davila” din București, conform dorinței concurentului TOADER CORNELIU, astfel încât acesta să fie favorizat în detrimentul altor potențiali candidați.
În aceste împrejurări, inculpatul Toader Corneliu ar fi promis că va întreprinde demersurile necesare pentru angajarea respectivei persoane pe postul de farmacist, demersuri care au fost puse efectiv în practică.
În schimbul acestor avantaje la care am făcut referire anterior, inculpatul Gorgan Radu-Mircea ar fi întreprins următoarele demersuri pentru a-l favoriza pe inculpatul Toader Corneliu, în calitate de candidat la postul de Profesor universitar, disciplina Neurochirurgie – Spitalul Clinic de Urgență „Dr. Bagdasar-Arseni”, Departamentul Învățământ Clinic 6 – Neuroștiințe Clinice:
– i-ar fi permis concurentului Toader Corneliu să stabilească informal componența comisiei de concurs (cu excepția președintelui despre care se știa că va fi Gorgan Radu-Mircea) și a comisiei de contestații, cu persoane despre care cei doi ar fi apreciat că vor respecta decizia deja luată de inculpatul Gorgan Mircea Radu, adică aceea de a-l declara câștigător al concursului pe Toader Corneliu;
– l-ar fi ajutat pe concurentul Toader Corneliu să își îndeplinească dorința de a-și stabili comisia de concurs preferată, astfel încât acesta să fie favorizat în detrimentul altor concurenți și astfel să obțină cu siguranță postul de profesor universitar, prin contactarea informală, directă ori prin mijloace de comunicare electronică, a viitorilor membri ai comisiilor și convingerea acestora să participe în comisii;
– i-ar fi permis inculpatului Toader Corneliu prin toate acțiunile de mai sus, să aibă acces la informații nepublice (la acel moment) privind componența comisiilor de concurs și contestații, creându-i astfel acestuia un ascendent față de alți potențiali concurenți;
– ar fi stabilit scriptic, în mod oficial, componența comisiilor de concurs și contestații, conform dorinței concurentului Toader Corneliu și ar fi transmis instituțional propunerile respective către factorii decidenți din cadrul Universității de Medicină și Farmacie „Carol Davila” din București;
– s-ar fi folosit de ascendentul funcțiilor deținute atât în cadrul Universității de Medicină și Farmacie „Carol Davila” din București cât și în cadrul Spitalului Clinic de Urgență „Dr. Bagdasar-Arseni” din București și în calitate de viitor președinte al comisiei de concurs ar fi descurajat participarea la concursul în discuție a unui alt medic, conferențiar universitar, creând și în acest mod o situație de superioritate pentru concurentul Toader Corneliu.

Pe timpul cât se află sub control judiciar, cei doi inculpați trebuie să respecte o serie de obligații, între care să nu părăsească teritoriul României, să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanța de dispunere a controlului judiciar, să nu exercite profesia de cadru didactic în instituțiile din sistemul de învățământ medical de stat și să nu exercite profesia de medic în instituțiile din sistemul public medical de stat, respectiv să nu exercite activități de conducere/management în instituțiile din sistemul public medical de stat.
Inculpaților li s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Inculpaților li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile penale, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.

Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Menționăm că prezentul comunicat a fost întocmit în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019.