Înalta Curte de Casație și Justiție judecă marți, 12 august, contestațiile părților din dosarul DIICOT „Fabrica de Moșteniri” după ce Curtea de Apel Constanța a prelungit arestările preventive pentru o parte din inculpați. Decizia magistraților va fi definitivă.
Stoian Viorica participă la ședință prin videoconferință din arestul IPJ Constanța.
Amintim că magistrații Curții de Apel Constanța au dispus prelungirea arestului preventiv și la domiciliu pentru 8 inculpați din dosarul Fabrica de Moșteniri cărora urma să le expire măsura: Vlad Virgil (A), coordonatorul rețelei, executorul Vasile Deacu (A), Stoian Viorica (A) , Neagu Marinel (A), Neagu Steluța (AD), Verdeș Mihaela Evelina (AD), Bulgaru Camelia (AD) și notarul Pascale Nicoleta (AD).
Decizia instanței a fost contestată de cei care au primit arestul preventiv și de o persoană care a primit arest la domiciliu la Înalta Curte care urmează să ia o decizie definitivă.
VIDEO
De ce a prelungit Curtea de Apel Constanța măsurile preventive
Vlad Virgil, un pericol pentru ordinea publică: lipsă de empatie față de victime, unele cu afecțiuni psihice. Scopul său: încasarea sumelor de bani
Privind prelungirea măsurilor preventive, instanța a reținut, ca și la momentul în care a dispus luarea măsurii, că Vlad Virgil a avut un rol central, de coordonator, fiind inițiator și lider al grupului infracțional organizat.
Judecătorul a reținut că „lăsarea în libertate a inculpatului Vlad Virgil prezintă un pericol concret pentru ordinea publică” având în vedere „maniera concretă de săvârșire a faptelor, perioada de timp în care au fost comise, dar și lipsa oricărei empatii… față de victime, toate persoane în vârstă, peste 82 de ani, cu grave afecțiuni psihice, cu afecțiuni medicale, incapabile să-și asigure cele necesare traiului zilnic”. Scopul inculpatului a fost „încasarea sumelor de bani din pensie și indemnizația de handicap, iar față de victima Pitulea Maria și obținerea apartamentului acesteia”.
De asemenea, în raport cu natura și gravitate acuzației aduse, în privința infracțiunii de trafic de persoane referitor la cele trei vicitme, respectiv victimele Pitulea Marian, Minescu Neculai și Andrei Constantin, judecătorul de drepturi și libertăți a constatat că lăsarea în libertate a inculpatului Vlad Virgil prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, dat fiind maniera concretă de săvârșire a faptelor, perioada de timp în care au fost comise, dar și lipsa oricărei empatii în ceea ce privește asigurarea unor condiții minime de trai decent victimelor, toate persoane în vârstă, peste 82 de ani, cu grave afecțiuni psihice, cu afecțiuni medicale, incapabile să-și asigure cele necesare traiului zilnic, scopul inculpatului Vlad Virgil fiind acela al încasării sumelor de bani din pensie și indemnizația de handicap, iar față de victima Pitulea Maria și obținerea apartamentului acesteia..
se arată în motivarea judecătorească privind prelungirea arestului preventiv
Instanța a subliniat „implicarea directă a inculpatului Vlad Virgil, în calitate de lider absolut în obținerea celor 5 imobile aparținând persoanelor vătămate vulnerabile… prin implicarea și a celorlalți membri ai grupului infracțional organizat, întocmirea actelor notariale succesive cu sprijinul notarului public Stamule Daniela, dar și a executorului judecătoresc Deacu Vasile… în scopul ascunderii obținerii ilicite a acestora… modalitatea complexă în care acesta a coordonat activitatea întregului grup infracțional.
Pe lângă faptele principale, judecătorul a reținut și „infracțiunile de instigare la fals intelectual… în referire la actele notariale întocmite în ceea ce privește imobilele aparținând victimelor Pitulea Maria, Pavel Aurica și Voinea Sofronia și Maioreanu Aura Liliana… fără de care nu s-ar fi putut obține, în mod fraudulos, aceste imobile”, precum și „propriile infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată și uz de fals… infracțiunile mijloc pentru atingerea scopului urmărit… obținerii ilegale a proprietății imobilelor și a ascunderii provenienței ilicite a acestora”.
La toate acestea se adaugă și infracțiunile de instigare la fals intelectual, față de notarul public Stamule Daniela (cea mai mare parte) și Botezata Joița (faptă comisă fără vinovăție), în referire la actele notariale întocmite în ceea ce privește imobilele aparținând victimelor Pitulea Maria, Pavel Aurica și Voinea Sofronia și Maioreanu Aura Liliana(persoană vătămată Voinca Florin), fără de care nu s-ar fi putut obține, în mod fraudulos, aceste imobile, dar și propriile infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată și uz de fals, care, chiar dacă nu permit luarea măsurii arestării preventive, conform art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, prin prisma limitelor de pedeapsă, se înscriu în infracțiunile mijloc pentru atingerea scopului urmărit și realizat, cel al obținerii ilegale a proprietății imobilelor și a ascunderii provenienței ilicite a acestora, astfel că, și sub aspectul infracțiunilor de spălare de bani se constată că sunt suficiente probe administrate în acest sens.
mai arată Curtea de Apel Constanța
În final, judecătorul a reținut că inculpatul „nu se află la primul conflict cu legea penală… fiind condamnat la pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare…”, iar „privarea sa de libertate este necesară… pentru a stopa o activitate infracțională continuă și diversificată, de o gravitate sporită, ce afectează dreptul la libertate fizică și psihică al persoanei și dreptul de proprietate al acesteia”.
Deacu Vasile, executări silite pe numele decedaților, prezintă un pericol concret pentru ordinea publică
Judecătorul a reținut că „față de acesta s-a pus în mișcare acțiunea penală pentru săvârșirea infracțiunilor mai sus menționate” și că, „în calitate de executor judecătoresc, a emis acte de adjudecare cu încălcarea dispozițiilor legale, prin care s-au transferat bunuri imobile în patrimoniul membrilor grupului infracțional coordonat de inculpatul Vlad Virgil”. Instanța a subliniat „rolul determinant al inculpatului în obținerea bunurilor ce fac obiectul cauzei” și faptul că „funcția exercitată a fost folosită în mod abuziv pentru realizarea scopului infracțional”. S-a apreciat că „lăsarea în libertate a inculpatului DEACU VASILE prezintă un pericol concret pentru ordinea publică” în raport de modul de comitere a faptelor și influența pe care o are.
Judecătorul de drepturi și libertăți a arătat faptul că în toate cele 3 cazuri prin care s-a reușit transferul dreptului de proprietate al imobilelor către membrii grupului infracțional organizat, astfel cum s-a arătat anterior, inculpatul Deacu Vasile în mod repetat și-a îndeplinit defectuos atribuțiile de serviciu, încălcând dispozițiile art. 54 din Lg 188/2000, art 687, alin 1, teza I, art. 850, art. 851, art 854, art. 864 din Codul de Procedură Civilă, precum și art. 6 alin. 1, lit. a și d., art. 8 alin. 1 din Legea 129/2019, referitor la cele 3 imobile, respectiv: – a pornit, derulat și finalizat executarea silită împotriva numitului Tarcea Constantin, decedat la data demarării procedurii, respectiv în 25.11.2021, cauzând astfel o vătămare drepturilor și intereselor moștenitoarei de drept a acestuia- numita Tarcea Simona Valerica, persoană cu afecțiuni psihice grave, ce se află pusă sub interdicție și care are calitatea de moștenitor rezervatar, fiind fiica lui Tarcea Constantin și despre a cărei existență cunoștea, și, corelativ, un folos necuvenit numitului NEAGU MARINEL, adjudecatar al imobilului scos la licitație, în legătură cu dreptul de proprietate asupra apartamentului situat în mun. Constanța, aleea Egretei, nr.8, bl. AV8, sc. A, ap.l, jud. Constanța; – a derulat și finalizat executarea silită începută împotriva numitei Pitulea Maria și în baza unui titlu executoriu pentru care nu a fost introdusă cerere de intervenție și care nu a fost încuviințat de instanța de executare, cauzând astfel o vătămare drepturilor și intereselor persoanei vătămate Pitulea Maria, și, corelativ, un folos necuvenit numitului NEAGU DENIS- GEORGIAN, adjudecatar al imobilului scos la licitație, în legătură cu dreptul de proprietate asupra apartamentului situat în mun. Constanța, (…)
transmite instanța
Complicitate la spălare de bani – Vasile Deacu
Totodată, dat fiind implicarea sa în grupul infracțional organizat, s-a reținut și complicitate la spălare de bani, faptă prevăzută și pedepsită de art. 48 alin. I C.pen., rap. la art. 49 alin. 1 lit. c, alin. 21 din Legea nr. 129/2019 (în legătură cu imobilul persoanei vătămate IULIAN FLOAREA), constând în aceea că, având calitatea de entitate raportoare și aflându-se în exercitarea activității sale profesionale, la data de 10.01.2019, cu intenție a ajutat-o pe numita PASCALE NICOLETA să dobândească dreptul de proprietate asupra imobilului situat în mun. Constanța,(…) cunoscând că provine din săvârșirea de infracțiuni.
Prin urmare, în raport de modalitatea concretă de comitere a faptei, perioada de timp în care s-a derulat activitatea infracțională, 2018-08.07.2025, de natura și gravitatea faptelor comise, de modalitatea concretă de săvârșire a acestora, de sprijinul major oferit inculpatului Vald Virgil în crearea unei adevărate structuri care avea ca obiect obținerea apartamentelor persoanelor în vârstă sau vulnerabile, prin acte notariale false, dar și prin proceduri de executare silită contrare legii, în același scop al disimulării provenienței ilicite a acestora, în scopul reintroducerii în circuitul civil, prin aparență legală, judecătorul de drepturi și libertăți de la Curtea de Apel Constanța a constatat că se justifică luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul Deacu Vasile, în scopul sustragerii de la urmărire penală și judecată, dar și al preîntâmpinării comiterii altor fapte de același gen.
transmite Curtea de Apel Constanța
