În primele zile ale lunii septembrie 2024, zona Cireșica din Constanța a fost scena unui incident violent șocant. O femeie a fost victima unei agresiuni brutale, fiind înjunghiată în plină zi, în jurul orei 14:00, de către fostul său concubin. Motivul atacului a fost legat de refuzul femeii de a continua relația. După câteva luni de la incident, magistrații constănțeni s-au pronunțat în dosar. Decizia nu a fost alta decât… condamnarea.
Pe 7 septembrie 2024, în jurul orei 14:05, o persoană a apelat la 112 și le-a comunicat polițiștilor că una dintre colegele sale, de la patiseria Panda, de pe strada Cpt. Dobrilă Eugeniu din Constanța, a fost înjunghiată de către fostul concubin. Din investigațiile efectuate, Ghiță Stoica, după ce a căutat-o la locul de muncă și a discutat cu fosta sa concubină, a rugat-o să se întoarcă la el și să reia relația. După refuz, Vorozeru Maria a încercat să fugă spre patiserie, însă s-a împiedicat și a căzut cu fața la pământ. Profitând de această situație, Stoica Ghiță-Viorel a scos un cuțit cu o lamă de 7 cm pe care îl avea asupra sa (susținând că îl folosea la muncă pentru a descoji nuci) și a înjunghiat-o pe fosta sa concubină de patru ori în zona lombară, din spate. ,Una dintre două lovituri adânci a afectat grav rinichiul stâng al victimei.
S-a oprit din înjunghiat după ce una dintre colege i-a aruncat cafeaua în față
Colegele de muncă ale victimei au auzit țipetele acesteia și au intervenit. Una dintre ele chiar i-a aruncat inculpatului cu o cafea rece în față. Această intervenție a făcut ca Stoica Ghiță-Viorel să renunțe la agresiune și să părăsească locul faptei.În timp ce colegele o ajutau pe Maria Vorozeru să se refugieze în incinta patiseriei și îi acordau primul ajutor, mai mulți bărbați din zonă l-au urmărit pe Ghiță Stoica pe stradă, până când acesta a ajuns la locuința sa.
Femeia a fost înjunghiată chiar cu propriul cuțit
Fiind alertate, organele de poliție s-au deplasat la garsoniera lui Ghiță Stoica, iar pentru că acesta a refuzat să deschidă și să iasă de bunăvoie, au pătruns prin forțarea ușii în locuință și l-au depistat, apoi l-au condus la sediul secției. În garsonieră a fost găsit un cuțit cu mâner din plastic negru, cu lungimea totală de 18,5 cm, lama lungă de 7 cm, care prezenta pe lamă urme brun-roșcate cu aspect de sânge și despre care bărbatul a precizat că este instrumentul folosit la înjunghiere, cuțit care îi aparținea chiar fostei concubine și pe care îl lăsase în garsonieră când îl părăsise.
Cu ocazia audierii, Maria Vorozeru a declarat că îl cunoscuse pe Ghiță Stoica pe Facebook, în urmă cu câteva luni, și se mutaseră împreună, dar îl părăsise de câteva zile, din cauză că acesta muncea sporadic, consuma băuturi alcoolice și fuma în exces. Aflase chiar de la el că a fost implicat în mai multe scandaluri împreună cu tatăl său, că a făcut închisoare și că a agresat mai multe persoane, astfel că se temea pentru viața ei și a apreciat că sunt incompatibili. Femeia a mai ținut să precizeze că l-a întreținut pe bărbat cât timp au locuit împreună, întrucât el muncea foarte puțin.
„A vrut să îi dea o lecție”
În timpul audierilor, Stoica Ghiță-Viorel a recunoscut comiterea faptei, dar a susținut că și-a pierdut controlul și că nu a intenționat să o ucidă, ci doar să o sperie sau să îi dea o lecție. Instanța a reținut însă, având în vedere gravitatea loviturilor, zona vizată și instrumentul folosit, că inculpatul a avut cel puțin intenția indirectă de a ucide.
Hotărârea judecătorească – condamnare
Magistrații din cadrul Tribunalului au decis să îl condamne pe Ghiță Stoica la 7 ani și 8 luni de închisoare, cu executare, pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la omor și tulburarea ordinii și liniștii publice. Decizia nu este definitivă, potrivit rejust.ro.
Minuta
S.P. nr. 223 :În baza art. 32 C.pen. rap. la art. 188 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă inculpatul STOICA GHIȚĂ-VIOREL – …la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de tentativă la infracțiunea de omor. În baza art. 67 alin. 2 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b C. pen.. În baza art. 371 alin. 1 – 3 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C. proc. pen. condamnă inculpatul STOICA GHIȚĂ-VIOREL la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice. În baza art. 38 alin. 1 și art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopește pedepsele stabilite prin prezenta și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatul STOICA GHIȚĂ-VIOREL să execute în final pedeapsa de 7 ani și 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. 5 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen.. Pedeapsa se execută în regim de detenție, potrivit art. 60 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată: durata reținerii și arestului preventiv, de la 07.09.2024 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menține măsura arestării preventive a inculpatului pe o durată de 60 de zile, urmând ca acesta să fie verificat cel mai târziu până la data de 08.06.2025. În temeiul art. 7 raportat la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008 modificată și pct. 29 din Anexa aferentă, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul STOICA GHIȚĂ-VIOREL în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare, la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 19 C. proc. pen. rap. la art. 397 C. proc. pen. coroborat cu art. 1349 și urm. Cod civil, admite acțiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă VOROZERU MARIA și obligă inculpatul STOICA GHIȚĂ-VIOREL, la plata sumei de 4.020,57 de lei daune materiale și 100.000 de lei cu titlu de daune morale. În baza art. 19 C. proc. pen. rap. la art. 397 C. proc. pen. coroborat cu art. 1349 și urm. Cod civil, și art. 320 alin. 1 din Legea nr.95/2006 admite acțiunea civilă exercitată în cauză de Spitalul Clinic Județean de Urgență „Sfântul Apostol Andrei” Constanța și obligă inculpatul STOICA GHIȚĂ-VIOREL la plata sumei de 11.379,07 lei daune materiale. În baza art. 255 C.proc.pen. restituie părții civile cuțitul cu mâner din plastic negru, cu lungimea totală de 18,5 cm, cu lama lungă de 7 cm și mânerul de 11,5 cm, care prezintă pe lamă urme de substanță brun-roșcată cu aspect de sânge, ridicat de la fața locului din garsoniera deținută cu chirie de inculpat și care a fost ambalat în plic de hârtie, sigilat prin aplicarea ștampilei Serviciului Criminalistic al Inspectoratului de Poliție Județean Constanța, proprietatea acesteia. În baza art. 276 alin. 1 și 2 C.proc.pen. obligă inculpatul STOICA GHIȚĂ-VIOREL la plata sumei de 3000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu apărător ales. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul STOICA GHIȚĂ-VIOREL la plata sumei de 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 272 C. proc. pen., onorariul avocatului din oficiu Radu Cristiana în cuantum de 1718 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Constanța. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată prin punerea hotărârii la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, conform art. 405 alin 1 C.proc.pen. astăzi, 10.04.2025.
se arată în minuta instanței
Orice persoană acuzată este prezumată nevinovată până ce vinovăția va fi stabilită în conformitate cu legea, printr-o sentință definitivă. Oricărei persoane acuzate îi este garantată respectarea dreptului la apărare.”
Fost concurent la „Chefi la Cuțite”, eroul femeii înjunghiate
Adrian Hampu, fostul participant de la „Chefi la Cuțite”, a fost primul care a intervenit și a pornit pe urmele agresorului, până la sosirea poliției. Incidentul a avut loc în apropierea restaurantului său. După ce a observat atacul, bărbatul nu a ezitat să intervină.
