Înalta Curte de Casație și Justiție s-a pronunțat joi, 24 iulie, privind contestațiile inculpaților, dar și ale procurorilor DIICOT. Magistrații au decis ca executorul judecătoresc Vasile Deacu să rămână în arestul preventiv, iar notarul Joița Botezatu sub control judiciar. De asemenea, magistrații au respins și contestația lui Vlad Virgil, consilierul local AUR.
În schimb, magistrații ÎCCJ au admis parțial contestația DIICOT și a dispus control judiciar pentru Bulgaru Ștefan, Iliescu Mihai, Moldovencei Valerica și Radu Vasilica, pentru 60 de zile. Măsura include obligații stricte, precum interdicția de a comunica cu alți inculpați.
MINUTA
Admite contestația formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DIICOT – Serviciul Teritorial Constanța privind pe intimații inculpați Bulgaru Ștefan, Iliescu Mihai, Moldovencei Valerica și Radu Vasilica împotriva încheierii penale nr. 6/JDL din 9 iulie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. 367/36/2025. Desființează, în parte, încheierea atacată și rejudecând: În baza art. 227 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 1 și 3 Cod de procedură penală dispune luarea măsurii controlului judiciar față de inculpații Bulgaru Ștefan, Iliescu Mihai, Moldovencei Valerica și Radu Vasilica, pe o perioadă de 60 de zile, începând din data de 24.07.2025 până la data de 21.09.2025 inclusiv. În baza art. 215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpații Bulgaru Ștefan, Iliescu Mihai, Moldovencei Valerica și Radu Vasilica trebuie să respecte următoarele obligații: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi și libertăți, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori sunt chemați; b) să informeze de îndată organul judiciar în fața căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinței; c) să se prezinte la Inspectoratul Județean de Poliție Constanța, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori sunt chemați. În temeiul art. 215 alin.2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpații trebuie să respecte și următoarele obligații: a) să nu părăsească limita teritorială a județului Constanța, decât cu încuviințarea prealabilă a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi și libertăți, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanței de judecată; b) să comunice periodic informații relevante despre mijloacele lor de existență; c) să nu se apropie de inculpații Botezatu Joița, Deacu Vasile, Neagu Marinel, Neagu Steluța, Pascale Nicoleta, Stoian Viorica, Verdeș Mihaela Evelin, Vlad Virgil, Gheorghe Petronela, Bulgaru Camelia, Mavroian George și Stoica Floren?a Lăcrămioara și să nu comunice direct sau indirect, pe nici o cale. Atrage atenția intimaților inculpați Bulgaru Ștefan, Iliescu Mihai, Moldovencei Valerica și Radu Vasilica asupra prevederilor art. 215 alin. 3 Cod procedură penală (în caz de încălcare cu rea credință a obligațiilor ce le sunt stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive), precum și prevederilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală (în cazuri în care, de partea măsurii controlului judiciar, inculpatul încalcă, cu rea-credință, obligațiile impuse sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârșit cu intenție o nouă infracțiune pentru care se dispune punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi și libertăți, judecătorul de cameră preliminară sau instanța de judecată, la propunerea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive). În baza art. 215¹ alin. 4 Cod procedură penală, desemnează cu supravegherea inculpaților organul de poliție de la locuința care va fi aleasă/fixată de fiecare inculpat. Menține celelalte dispoziții ale încheierii penale atacate care nu contravin prezentei hotărâri. II. Respinge ca nefondate contestațiile formulate de inculpații Verdeș Mihaela Evelin și Vlad Virgil împotriva încheierii penale nr. 6/JDL din 9 iulie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. 367/36/2025. (…)
se arată în minuta judecătorească
Din 2018 până în iulie 2025, un grup infracțional organizat a acționat concertat în Constanța pentru a prelua fraudulos imobile aparținând unor persoane vulnerabile. Inițial constituit de liderul Vlad Virgil, consilier local AUR la Oltina, cu șapte clase, notarul Stamule Daniela și executorul judecătoresc Deacu Vasile, nucleul a fost completat ulterior de notarul Botezatu Joița și de persoane interpuse (Stoian Viorica, Bulgaru Camelia etc.), sprijinite ocazional de administratori de bloc și alți complici. Potrivit DIICOT, schema combina falsuri notariale (testamente, procuri, contracte de împrumut), proceduri succesive de succesiune ticluite și executări silite abuzive, urmate de cesiuni fictive și vânzări succesive, pentru a „curăța” juridic bunurile și a împiedica recuperarea lor în instanță.
Acuzațiile
Vlad Virgil, consilier local AUR la Oltina cu 7 clase – liderul rețelei
Liderul și coordonatorul rețelei, Vlad Virgil, a inițiat grupul în 2018 împreună cu notarul Stamule Daniela și executorul Deacu Vasile și a orchestrat toate etapele fraudei: identificarea victimelor vulnerabile, cooptarea notarilor și executorului, și dirijarea operațiunilor de falsificare și spălare de bani.
Interceptările telefonice și ambientale îl arată drept mecanicul planurilor și beneficiarul principal al imobilelor obținute, folosindu-se de relațiile sale cu notari și executori pentru a conferi aparența de legalitate actelor false.
Bănuit de infracțiuni încă din anul 2000
Deși avea doar șapte clase, Vlad Virgil era recunoscut de locuitorii comunei Oltina ca „rezolvator” de spețe juridice; el a folosit această reputație pentru a atrage în schema infracțională notari, executori și persoane interpuse.
Din înscrisurile obținute de la Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Constanța și de la Camera Notarilor Publici Constanța, coroborate cu procesele-verbale de investigații întocmite de organele de poliție judiciară rezultă că numitul VLAD VIRGIL era familiarizat încă din anul 2007 cu acest domeniu al actelor juridice autentice, translative de proprietate sau constituive de drepturi de creanță, de-a lungul timpului fiind parte în numeroase astfel de acte. De altfel, din interceptările telefonice realizate în perioada investigațiilor din prezenta cauză a rezultat că, cel puțin la nivelul localității de domiciliu – comuna Oltina, jud. Constanța, sunt de notorietate abilitatea lui în acest domeniu al identificării soluțiilor pentru rezolvarea diverselor probleme juridice civile și legăturile sale cu notari publici și executori judecătorești, fiind considerat de către locuitorii comunei omul potrivit să rezolve orice situație juridică referitoare la circulația bunurilor imobile. Extrem de relevant sub acest aspect este faptul că inclusiv persoane cu funcție de conducere la nivelul U.A.T. Oltina au apelat la el pentru soluționarea unor astfel de probleme juridice. Pe de altă parte, numărul extrem de mare de acte juridice civile la a căror întocmire a participat într-o perioadă atât de lungă de timp (încă din anul 2007, după cum s-a arătat) justifică și legăturile pe care le-a dezvoltat în timp cu notarii publicii și executorii judecătorești, cu atribuții pentru autentificarea, respectiv punerea în executare a acestui tip de acte juridice. Din această perspectivă este relevantă de menționat legătura acestuia cu notarul public STAMULE DANIELA, care datează încă din anii 2000 și cu privire la care existau suspiciuni în sensul că ar fi una de natură infracțională încă de atunci, aspecte semnalate în presa locală a vremii.se arată în documentul anchetatorilor
În paralel cu preluarea imobilelor, procurorii DIICOT îl acuză și de trafic de persoane, exploatând fizic și financiar persoane cu demență sau Parkinson, pentru a le deține până la obținerea pensiei și a ajutorului de deces.
, în perioada iulie 2020 – 28.01.2024 speculând vârsta și starea de vulnerabilitate a persoanei vătămate PITULEA MARIA (diagnosticată cu Alzheimer, Parkinson și lacunarism cerebral sechelar – decedată la data de 28.01.2024) a recrutat-o cu ajutorul lui VERDEȘ MIHAELA-EVELIN, a transportat-o și adăpostit-o în imobilul pe care acesta îl deținea în fapt situat în localitatea Oltina, str. **** , jud. Constanța, ținându- o într-o stare de aservire, în scopul exploatării acesteia, prin lipsirea acesteia de hrană suficientă și adecvată nutrițional, prin lipsa/neadministrarea tratamentului medical adecvat diagnosticului persoanei vulnerabile, prin lipsa îngrijirii și asigurarea igienei persoanei ce nu are capacitatea fizică/psihică de autoîngrijire, în vederea obținerii unor sume de bani, însușite pe nedrept din pensia și ajutorul de deces, sume pe care le-a folosit în interes propriu;
Deacu Vasile, executări silite împotriva unor persoane decedate
Executorul judecătoresc Vasile Deacu este acuzat că, din 2018 până în 2025, a declanșat și finalizat executări silite împotriva unor persoane decedate, ignorând dispozițiile legale și facilitând adjudecarea imobilelor către membri ai grupului. Falsificând procese‑verbale de licitație și acte de adjudecare, a creat aparența de legalitate a transferurilor și a contribuit la disimularea originii ilicite a bunurilor.
În paralel, Deacu Vasile a omis raportarea tranzacțiilor suspecte către Oficiul pentru Prevenirea Spălării Banilor, deși avea obligația legală, și a acționat în mod repetat defectuos în exercitarea atribuțiilor, cauzând prejudicii semnificative moștenitorilor legali.
Stamule Daniela, notar public, printre capii rețelei
Notar public între constituirea rețelei în 2018 și încetarea activității în 2021, Stamule Daniela a autentificat testamente, procuri și contracte de împrumut falsificate, fără a verifica consimțământul sau identitatea părților, și a semnat acte care vizau în special imobile ale persoanelor vulnerabile (vârstnice, bolnave psihic). Contribuția sa a fost vitală pentru „legalizarea” aparentă a infracțiunilor, oferind baza juridică pentru dobândirea bunurilor.
După demascarea faptelor, starea sa de sănătate grav deteriorată (atrofie cerebrală, tulburare neurocognitivă majoră) a impus demararea unei expertize medico‑legale, iar DIICOT a considerat necesar să investigheze discernământul său la momentul comiterii infracțiunilor.
Botezatu Joița, înlocuitorul numărului III din rețea
În 2023, notarul Botezatu Joița a înlocuit-o pe Stamule Daniela și a preluat autentificarea declarațiilor, procurilor și cesiunilor de creanță fictive, bazate pe testamente inexistente sau falsificate anterior. Interceptările ambientale din biroul său arată bucuria deschisă cu care comenta „victoriile” obținute în instanță, demonstrând conștientizarea și voluntaritatea implicării sale, potrivit DIICOT.
Prin semnătura pe acte false și refuzul de a verifica situația juridică reală a părților, Joița a asigurat continuarea mecanismului infracțional și a contribuit decisiv la spălarea banilor și la imposibilitatea recuperării imobilelor de către victime.
Stoian Viorica
Persoană interpusă în rețea încă din 2019 și, după procurori, concubina liderului, Stoian Viorica a semnat acte false și simulate în legătură cu succesiunile defuncților T.C., P.A. și V.F., aducând notarul public să autentifice testamente inexistente. A participat la însușirea frauduloasă a trei imobile și la operațiunile de spălare de bani, asumându-și rolul de interpus cu o implicare mai mare decât alți membri de pe același palier.
Instigarea notarului la proceduri succesorale ticluite, fără cerere legală și fără respectarea condițiilor de fond (discernământ, păstrarea originalelor), a permis transferuri de proprietate frauduloase în favoarea grupului și a îngreunat orice apărare civilă a moștenitorilor.
Pascale Nicoleta
Interpusă din 2018, Pascale Nicoleta a facilitat semnarea de contracte de împrumut și vânzări de imobile în folosul rețelei, acționând ca verigă de legătură între lider și terți. A contribuit la spălarea de bani prin circuitul tranzacțiilor și a fost surprinsă în interceptări telefonice purtând discuții colocviale și cinice despre „babele” și „moșii” ale căror locuințe erau deturnate.
Loialitatea de nezdruncinat și lipsa de reținere cu care discuta „victoriile” obținute arată cunoștința deplină a naturii infracționale a faptelor și dorința de îmbogățire personală, făcându‑și rolul esențial în punerea în aplicare a planului infracțional.
STTENOGRAME Vlad Virgil – Pascale: Ați bătut recordul la morți
Dialogurile purtate între Pascale Nicoleta și Vlad Virgil reflectă un limbaj colocvial, lipsit de reținere, din care rezultă atât loialitatea față de grup, cât și cinismul cu care este percepută întreaga activitate infracțională.
PASCALE NICOLETA: Și ați terminat cu babe și cu…?
VLAD VIRGIL: Nu mai vreau babe! Nu mai vreau moși! Nu mai vreau nimic!
PASCALE NICOLETA: Păi, după o anumită vârstă…
VLAD VIRGIL: Nu mai vreau! Cu ăsta prea mult am tras!
PASCALE NICOLETA: Mda… Auziți…dar cu popa ăla de-l aveați la Constanța… îl mai aveți? Mai trăiește?
VLAD VIRGIL: Trăiește, dă-l dracu’ că și ăla e țapăn!
PASCALE NICOLETA: Aaa! Adică ăla e bine mersi?
VLAD VIRGIL: Da!
PASCALE NICOLETA: Și îl mai aveți și pe ăla!?
VLAD VIRGIL: Da! Și cu CULAE!
PASCALE NICOLETA: Aoleu! Și pe CULAE! Am uitat de CULAE!… Dar de ce am avut impresia că și CULAE a murit?
VLAD VIRGIL: N-a murit CULAE!
PASCALE NICOLETA: V-am zis…cred că ați bătut recordul la morți!
VLAD VIRGIL: Ce spuneți?
PASCALE NICOLETA: Când v-am zis să vă deschideți o casă mortuară acolo… Nu m-ați crezut! Făceați și bani! Sau intrați în faliment la cum îi îngropați pe toți!
