Curtea de Apel București a decis miercuri, 18 decembrie, definitiv în dosarul în care fiul președintelui Ligii Profesioniste de Fotbal din România este acuzat de ucidere din culpă, după ce a omorât un om cu mașina, condamnarea la 8 ani și 8 luni închisoare.
/În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p., admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti ?i inculpatul Iorgulescu Gino Mario împotriva sentinţei penale nr. 132/10.02.2023 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând în fond: Constată că prin încheierea din data de 11.10.2024, s-a dispus schimbarea încadrării juridice pentru fapta inculpatului Iorgulescu Gino-Mario care a avut ca urmare decesul victimei Vicol Daniel Andrei, din infracţiunea de omor prev. de art. 188 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 1 ?i 2 Cod penal. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 15 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului de prima instan?ă în pedepsele componente, de 14 ani închisoare, 2 ani închisoare, 3 ani închisoare ?i sporul de 1 an ?i 8 luni închisoare, pe care le va repune în individualitatea lor. În baza art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul Iorgulescu Gino Mario la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 1 ?i 2 C.p. Men?ine pedeapsa complementară aplicată de prima instan?ă de interzicere a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) din Codul penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani, precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) din Codul penal. Constată că pedeapsa principală de 2 ani, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) din Codul penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) din Codul penal, aplicate de prima instan?ă pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 336 alin. 1 ?i 2 din Codul penal, au intrat sub puterea autorită?ii de lucru judecat, la data pronun?ării Deciziei penale nr. nr. 1485 din data de 18.10.2023, în dosarul nr. 20691/3/2020, Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., contope?te pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată pentru infrac?iunea de ucidere din culpă cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infrac?iunea de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e ?i cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru infrac?iunea de complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal aplicată prin sentin?a penală nr. 944/20.12.2018 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 33036/301/2016, definitivă prin decizia penală nr. 504/09.04.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală, ?i va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care va adăuga un spor de 1 an ?i 8 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse), inculpatul Iorgulescu Gino Mario urmând să execute în final pedeapsa principală rezultantă de 8 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.p. ?i art. 66 alin. 1 lit. a), b), i), n) ?i o) C.p., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 8 ani ?i 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a conduce vehicule pe drumurile publice, de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă de 100 metri, de persoana vătămată Vlăsceanu Dragoş-Ionuţ – din dosarul nr. 33036/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti – şi de a se apropia de locuinţa sau de alte locuri în care persoana vătămată Vlăsceanu Dragoş-Ionuţ desfăşoară activităţi sociale, pe distanţa de 100 metri. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate care nu sunt contrare prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor declarate de parchet ?i inculpat vor rămâne în sarcina statului. Onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpatului Iorgulescu Gino-Mario ?i partea civilă Vicol Maria Luisa se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18.12.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
se arată în minuta instanței.
Context
În seara zilei de 8 septembrie 2019, Mario Iorgulescu participa la o petrecere dată de familia unei prietene în satul Gulia, comuna Tărtăşeşti, unde a consumat alcool. La un moment dat, află că fosta sa iubită, de care tocmai se despărţise, se afla într-un club din Parcul Herăstrău. Martorii povestesc că el s-a certat continuu la telefon cu fosta iubită, era nervos şi ţipa, însă i-a promis gazdei că nu se va urca la volan în starea în care se afla.
La terminarea petrecerii, în jurul orei 02,50, pe fondul unei crize de gelozie şi într-o stare de furie, având o alcoolemie de 1,96 g/l şi fiind sub influenţa cocainei, el s-a urcat în maşina sa, un Aston Martin model DBS, şi a plecat spre Capitală.
A intrat în Bucureşti prin Chitila, circulând cu viteze cuprinse între 140 km/h şi 164 km/h (momente surprinse de camerele video de pe traseu), în intersecţia dintre Şoseaua Chitilei şi Strada Teodor Neagoe a pătruns pe culoarea roşie a semaforului cu viteza de 145 km/h, după care a accelerat până la 162 km/h în momentul în care a trecut de un alt vehicul care circula cu viteză redusă pe banda I. Ulterior, a urcat cu maşina pe un scuar, apăsând la maximum pedala de acceleraţie, a pătruns pe contrasens, unde a intrat în coliziune frontală, la viteza de 143 km/h, cu un autoturism condus de un bărbat, care a decedat pe loc.
La câteva zile după accident, Mario Iorgulescu a fost transferat de către familie în Italia, cu un avion privat, şi internat într-o clinică. El nu a fost audiat de către procurori sau magistraţi în timpul urmăririi penale sau desfăşurării procesului în instanţă
