Magistrații Curții de Apel Constanța au dispus joi, 16 ianuarie, trimiterea dosarului în care primarul Agigea, Cristian Cîrjaliu, este acuzat de DNA Constanța pentru abuz în serviciu, la Tribunalul Constanța pentru rejudecare.
În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, art. 6 din CEDO ?i art. 2 din Protocolul nr. 7 adi?ional CEDO admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Constanţa, de inculpatul Cîrjaliu Cristian şi de partea civilă SC SARDA FISH SRL Agigea împotriva sentin?ei penale nr. 75 pronun?ată în data de 01.03.2024, în dosarul penal nr. 3030/118/2020 al Tribunalului Constanţa, desfiinţează sentinţa penală apelată ?i dispune trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Constan?a, în vederea soluţionării fondului cauzei, dar şi a respectării dispoziţiilor art. 401 şi urm. Cod procedură penală. În baza art. 424 alin. 4 Cod procedură penală, vor fi menţinute actele procesuale şi procedurale efectuate în cauză, până la data de 22.11.2024. Cheltuielile judiciare avansate de stat în solu?ionarea apelurilor declarate în cauză rămân în sarcina acestuia, conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 16 ianuarie 2025.
se arată în minuta instanței.
Context
Tribunalul Constanța i-a achitat în luna martie a anului trecut pe Cristian Cîrjaliu Maricel și Calust Ancuța, acuzați de către DNA Constanța de corupție. Magistrații au precizat în contextul achitării primarului de la Agigea că fapta nu ar fi prevăzută de legea penală. În schimb, instanța a lăsat nesoluționată acțiunea civilă. Cîrjaliu este acuzat de procurorii DNA pentru abuz în serviciu, iar Calust Ancuța, secretarul comunei Agigea, pentru complicitate la abuz în serviciu.
În urma deciziei Tribunalului, DNA Constanța, Cîrjaliu Cristian, dar și societatea care ar fi fost păgubită de primarul Agigea, SC Sarda Fish SRL, au contestat la Curtea de Apel.
Ce spun procurorii
CÎRJALIU CRISTIAN MARICEL, la data faptei și în prezent primar al comunei Agigea, județul Constanța, pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,
CALUST ANCUȚA, la data faptei și în prezent secretar al comunei Agigea, județul Constanța, pentru comiterea infracțiunii de complicitatea la abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut în esență următoarea stare de fapt:
Inculpatul Cîrjaliu Cristian Maricel, în calitatea menționată mai sus, cu încălcarea prevederilor legale, a inițiat și a pus în executare, în perioada 2012 – 2013, două hotărâri de consiliu local ce au avut ca urmare exproprierea, din patrimoniul unei societăți comerciale, a unui teren în suprafața de 8.940 m.p., inventarierea și intabularea sa în domeniul privat al comunei Agigea.
Ulterior, terenul respectiv a fost dezmembrat în șapte loturi distincte, parte dintre acestea ajungând în proprietatea unei firme deținută de rude și apropiați ai primarului Cîrjaliu Cristian Maricel.
În demersul său infracțional, edilul a fost ajutat de inculpata Calust Ancuța care, în calitate de secretar al comunei Agigea, a avizat pentru legalitate proiectele celor două hotărâri și le-a contrasemnat ulterior.
Prin aceste acțiuni, dar și prin altele de tipul: aplicarea unor amenzi (anulate ulterior de instanță), obturarea căilor de acces, anularea autorizației de funcționare, etc., edilul a urmărit vătămarea dreptului de proprietate al societății care a deținut terenul inițial, dar și obținerea unor foloase necuvenite, inițial pentru Primăria Agigea, iar ulterior pentru societatea controlată de persoanele menționate mai sus.
În cursul urmăririi penale societatea păgubită ca urmare a acțiunilor descrise mai sus a comunicat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 3.573.650 euro și 1.548.988 lei.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Constanța.
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.au precizat procurorii DNA
Dosarul a fost instrumentat de fostul șef DNA, procurorul Andrei Bodean.
