Termenul de vineri, 18 octombrie, al procesului în care Vlad Pascu este judecat pentru ucidere din culpă este programat să înceapă la ora 10:00. La termenul precedent, în 20 septembrie, instanța a hotărât amânarea cauzei pentru efectuarea unei expertize medico-legale în cazul a doi tineri răniți în accidentul de la 2 Mai.
Update:
Termenul a fost amânat până pe 15 noiembrie, la ora 10:00. Vlad Pascu nu a fost adus și a intrat prin video conferință.
VIDEO Declarație Adrian Bendeac, avocatul lui Vlad Pascu
Declarație Adrian Bendeac, avocatul lui Vlad Pascu
A fost o lipsă de comunicare între NML și o instituție medicală care nu a comunicat niște documente medicale solicitate de INML în cazul unei persoane vătămate, în cazul celeilalte persoane vătămate, este depus raportul. […] Este prematur de spus dacă este sau nu ultimul termen de judecată, pentru că în situația în care al 2-lea raport de expertiză medicală va veni, bineînțeles că va fi o perioadă în care părțile pot lua la cunoștință dacă apreciază că sunt aspecte ce pot fi contestate cu siguranță vor fi formulate obiecțiuni. În mod teoretic, pot fi formulate obiecțiuni dintre oricare dintre persoanele din dosar, atât de inculpat cât și de persoanele vătămate, inclusiv de către partea responsabilă civilmente. […] Nu știu, nu aș putea, în situația în care se depun rapoartele de expertiză și dacă nu vor fi formulate obiecțiuni, deși sunt la dosar obiecțiuni formulate de partea responsabilă civilmente, am putea să fim și în această ipoteză în care procesul să se finalizeze până la sfărșitul dosarului. Dar, este prematur, întrucât nu știm dacă în lipsa celui de-al doilea raport, vor fi formulate obiecțiuni sau nu. […]”, a declarat Bendeac.
Întreabat de jurnaliști dacă Pascu a fost supus analizelor medicale, Bendeac a răspuns:
Nu cunosc acest aspect și nu știu dacă instanța a dispus un astfel de aspect, sau ce spuneți dumneavoastră.”
Vlad Pascu a solicitat pentru că avea probleme medicale și i s-a permis să-și realizeze o serie de analize. Bendeac “Da, este în curs de evaluare.”
Cuculis: Este halucinant cum Vlad Pascu dă vina pe un alt medic din cadrul spitalului Mangalia că ar fi produs o infirmitate Cristinei Ionescu.
În legătură cu ceea ce suntem extraordinar de șocați este faptul că după ce am așteptat vreme de 2-3 luni de zile de la momentul la care s-a dispus expertizarea, INML vine, cel puțin cu privire la Ionescu Cristina și dă un răspuns absolut fantasmagoric: Leziunile traumatice au determinat infirmitatea. Păi, cred că lucrul acesta l-ați observat cu toții, că a determinat infirmitatea, doar că lucrurile devin și mai șocante, în momentul în care citești obiecțiunile depuse de către Vlad Pascu, pentru că, se sugerează în aceste obiecțiuni, și pe care trebuie să le combatem și să depunem și noi altele la rândul noștri, că Ionescu Cristina, defapt infirmitatea ei ar fi fost determinată de către intervenția unui medic rezident din spitalul Mangalia, atunci când a fost dusă și, practic, când s-a efectuat prima intervenție chirurgicală. O ipoteză absolut halucinantă, pe care apărarea lui Vlad Pascu bine-înțeles că medicul legist a ridicat-o în instanța de judecat.ă Problematic este și raportul de expertiză medico-legală, pentru că în acest raport se arată că a intervenit o infirmitate, ori infirmitatea trebuie să fie una permanentă, dacă este cazul, pentru a schimba încadrarea juridică a faptei, nu „o infirmitate”. A mai rămas de depus raportul celuilalt băiat, al lui Coniac. Probabil că până la data termenului de luna viitoare o să-l avem, dar eu anticipez cumva că ne va mai amâna puțin, până se vor clarifica aceste aspecte. Niciuna dintre părți nu se poate decide la schimbarea sau nu a încadrării juridice a faptei pentru Vlad Pascu. Nu cred că vom putea să audiem expertul pentru că el a trimis un raport incomplet. Trebuie să ne spună dacă leziunea este permanentă și ce grad are. Este halucinant cum Vlad Pascu, prin medicul pe care l-a angajat acolo, dă vina pe un alt medic din cadrul spitalului Mangalia că ar fi produs o infirmitate Cristinei Ionescu.”, a transmis Cuculis.
VIDEO Declarație Cuculis
VIDEO Tatăl lui Sebastian, tânărul ucis de Vlad Pascu
Declarație Tatăl lui Sebastian Olariu, tânărul ucis de Vlad Pascu
Întrebat de raportul de expertiză al părții vătămate Ionescu Cristina:
“Da, așa este, ne miră și pe noi ce pot să mai scoată doar ca să-și apere drogatul. Suntem, pur și șimplu… Mâine-poimâine o să spună că a fost un malpraxis, că au greșit medicii și că din cauza aceasta s-au depășit cele 90 de zile”, a declarat tatăl lui Sebastian.
Întrebat de domnul Trandafir, tatăl lui Sebastian Olariu a răspuns:
„Nu, nu i-am spus nimic, îl aștept chiar pe domnul Trandafir și chiar voi față în față cu dânsul. Știu că domnul Bendeac a spus avocatei noastre că știe că a greșit și că l-a luat gura pe dinainte pe domnul Trandafir. Dar nu trebuia, după ce că suntem noi cu inimile frânte, acest lucru chiar ne-a pus capac”, a mai declarat acesta.
Accidentul din 2 Mai
În 19 august 2023, Vlad Pascu a condus un autoturism pe DN 39, iar în jurul orei 5.25, în apropiere de 2 Mai, a intrat într-un grup de pietoni. În urma impactului, doi tineri şi-au pierdut viaţa şi alţi trei au fost răniţi.
Vlad Pascu a fugit de la locul accidentului şi a fost găsit apoi de poliţişti în Vama Veche. Anchetatorii au stabilit că el se afla sub influenţa mai multor substanţe interzise, printre care cocaină, amfetamină şi metamfetamină.
Vlad Pascu a fost trimis în judecată, în luna octombrie, pentru ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, părăsirea locului accidentului şi conducerea unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive.
