Dragulin Doru Ionuț, constănțeanul care a amenințat patru judecători, și-a cules luni, 18 noiembrie, roadele faptelor sale. Așadar, Dragulin a fost condamnat la ȘASE ani de închisoare cu executare, după cum au decis magistrații judecătoriei Constanța luni, 18 noiembrie. Decizia nu este definitivă.
Iată minuta:
Solutia pe scurt: DOSAR 4533/212/2024 HOT. În temeiul art. 279 alin. (2) c.pen. rap. la art. 207 alin. (1) şi (3) c.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) c.pen. condamnă inculpatul D. D. I. (…) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de ultraj judiciar în formă continuată (7 acte materiale – persoană vătămată V. T.). În temeiul art. 67 alin. (1) c.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. h) şi n) c.pen. interzice inculpatului pe o durată de 5 ani exercitarea drepturilor de a deţine purta şi folosi orice categorie de arme, precum şi de a comunica cu persoana vătămată V.T. sau cu membrii de familie ai acesteia, precum şi de a se apropia de aceştia, pe lângă pedeapsa închisorii aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj judiciar. În temeiul art. 65 alin. (1) c.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. h) şi n) c.pen., pe durata şi în condi?iile prev. de art. 65 alin. (3) c.pen. În temeiul art. 279 alin. (2) c.pen. rap. la art. 207 alin. (1) şi (3) c.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) c.pen. condamnă inculpatul D. D. I.la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de ultraj judiciar în formă continuată (7 acte materiale – persoană vătămată C. M. P.). În temeiul art. 67 alin. (1) c.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. h) şi n) c.pen. interzice inculpatului pe o durată de 5 ani exercitarea drepturilor de a deţine purta şi folosi orice categorie de arme, precum şi de a comunica cu persoana vătămată C. M.P. sau cu membri de familie ai acesteia, precum şi de a se apropia de aceştia, pe lângă pedeapsa închisorii aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj judiciar. În temeiul art. 65 alin. (1) c.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. h) şi n) c.pen., pe durata şi în condi?iile prev. de art. 65 alin. (3) c.pen. În temeiul art. 279 alin. (2) c.pen. rap. la art. 207 alin. (1) şi (3) c.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) c.pen. condamnă inculpatul D. D.I. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de ultraj judiciar în formă continuată (6 acte materiale – persoană vătămată C. B.). În temeiul art. 67 alin. (1) c.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. h) şi n) c.pen. interzice inculpatului pe o durată de 5 ani exercitarea drepturilor de a deţine purta şi folosi orice categorie de arme, precum şi de a comunica cu persoana vătămată C.B.sau cu membri de familie ai acesteia, precum şi de a se apropia de aceştia, pe lângă pedeapsa închisorii aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj judiciar. În temeiul art. 65 alin. (1) c.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. h) şi n) c.pen., pe durata şi în condi?iile prev. de art. 65 alin. (3) c.pen. În temeiul art. 279 alin. (2) c.pen. rap. la art. 207 alin. (1) şi (3) c.pen. condamnă inculpatul D. D. I. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de ultraj judiciar (persoană vătămată M.S. S). În temeiul art. 67 alin. (1) c.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. h) şi n) c.pen. interzice inculpatului pe o durată de 5 ani exercitarea drepturilor de a deţine purta şi folosi orice categorie de arme, precum şi de a comunica cu persoana vătămată M. S. S.sau cu membri de familie ai acestuia, precum şi de a se apropia de aceştia, pe lângă pedeapsa închisorii aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj judiciar. În temeiul art. 65 alin. (1) c.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. h) şi n) c.pen., pe durata şi în condi?iile prev. de art. 65 alin. (3) c.pen. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) c.pen. contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 3 ani închisoare, urmând ca, în final, inculpatul D. D.I. să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. În temeiul art. 72 c.pen. deduce din durata pedepsei pronunţate durata arestului la domiciliu de la 04.08.2024 – la zi. În temeiul art. 45 alin. (1) c.pen. contopeşte pedepsele complementare aplicate şi interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. h) şi n) c.pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. (5) c.pen. contopeşte pedepsele accesorii aplicate şi interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. h) şi n) c.pen. pe durata executării pedepsei închisorii. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei stabilită prin prezenta sentinţă. În temeiul art. 399 alin (1) c.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) c.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpat prin Încheierea din 02.08.2024 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul 4533/212/2024/a6, definitivă prin necontestare, măsură pe care o menţine pentru o durată de 60 de zile urmând a fi verificată nu mai târziu de 16.01.2025. În temeiul art. art. 112 alin. (1) lit. b) c.pen. confiscă de la inculpat bunurile depuse la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Constanţa conform Dovezii seria CT-….. din 16.02.2024. În temeiul art. 274 alin. (1) c.proc.pen. obligă inculpatul să plătească 10.500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 8.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul urmăririi penale. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală c.proc.pen. cheltuielile judiciare în cuantum de 1.622 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat în cauză, dna. av. P. S. E., rămân în sarcina statului şi dispune avansarea acestora din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 18 noiembrie 2024. Preşedinte, se arată în minuta instanței.
Care sunt faptele pentru care este acuzat Dragulin
La data de 16.02.2024 procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța a dispus trimiterea în judecată, în stare de control judiciar, a inculpatul D.D.I., pentru săvârşirea infracțiunilor de ultrajul judiciar, prev. de art. 279 alin. 2 C. pen., rap. la art. 207 alin. 1 şi 3 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale), ultrajul judiciar, prev. de art. 279 alin. 2 C.pen., rap. la art. 207 alin. 1 şi 3 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale), ultrajul judiciar, prev. de art. 279 alin. 2 C.pen., rap. la art. 207 alin. 1 şi 3 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (6 acte materiale), şi ultrajul judiciar, prev. de art. 279 alin. 2 C.pen., rap. la art. 207 alin. 1 şi 3 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 2 C.pen.În concret, în cauză s-au reţinut următoarele:
În concret, inculpatul a afirmat că îi va judeca el pe judecători şi pe familiile lor, că nu va avea niciun fel de milă faţă de ei, că pedepsele pe care el le va aplica vor fi deosebit de aspre, că îi va vâna şi îi va face să simtă cel mai cumplit coşmar al lor, învederându-le că o armă de foc se poate procura cu uşurinţă.
S-a reţinut totodată că inculpatul a acţionat în scopul de a-i intimida pe magistraţi şi de a-i constrânge să nu amâne cauzele sale, pentru a pronunţa cu celeritate hotărâri favorabile lui, în urma cărora el dorea să obţină suma de 100000 de lei, cu titlul de daune morale, de la patru persoane cu care se afla în litigiu.
Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale. Trimiterea rechizitoriului la instanţa de judecată nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, au precizat procurorii.
