Vlad Matei Pascu, autorul accidentul de la 2 Mai soldat cu moartea a doi tineri, a contestat penultima decizie a Judecătoriei Mangalia de a rămâne în arest preventiv. Astfel, cererea lui Pascu a fost judecată luni, 23 decembrie, de către magistrații din cadrul Tribunalului Constanța. Vlad Pascua fost prezent în fața magistraților pentru a cere să meargă acasă de sărbători. Acesta, în sala de judecată, a dat exemplu judecătorilor mai multe cazuri similare, în care făptuitorii nu ar fi stat la fel de mult în arestul preventiv. La fel și avocatul său. Pascu a mai adăugat că nu vrea să meargă acasă să se distreze și a precizat că și-a învățat lecția.
UPDATE 09:00 Ședința a început. Avocatul lui Vlad Pascu, Niță Alexandru, spune că este o situație dramatică, Pascu fiind în arest preventiv de 16 luni.
Ce spun avocații
Toată motivarea parchetului este într-o singură propoziție. (…) După 16 luni în stare de arest…Este o situație dramatică.(…) Menținerea în stare de arest, fără nicio justificare legală. Să arestezi o persoană și să ții o persoană doar pentru că presa face valuri, doar pentru că s-a făcut multă publicitate.(…) Instanța este sub o presiune prea mare. După un an și jumătate de executare anticipată, nu văd care e scopul acestei măsuri. Nu văd care este necesitatea… Pentru el, aspectul penal s-a terminat de mult. (…) Acum se discută și s-a tras foarte mult de timp pentru latura civilă. În concluzie, poate a venit momentul după 16 luni… Degeaba s-a încercat cu omor calificat, ar fi vrut și genocid de dragul presei.” a transmis în fața magistraților avocatul lui Vlad Pascu.
La dosar am depus, la un termen anterior, nu mai știu exact la ce termen, o decizie a Curții de Apel Constanța, într-o situație asemănătoare, a fost un accident… filmat în direct… instanța de fond a pronunțat o condamnare, care la Curtea de Apel a fost înjumătățită. După 8 luni măsura arestului preventiv a fost înlocuită, după care a fost pus la arest la domiciliu.”, a mai adăugat avocatul Niță Alexandru.
VIDEO:
„Nu îmi doresc să merg să mă distrez…”
Vlad Pascu a transmis în fața judecătorilor faptul că parcursul procesului său este unul neobișnuit, având colegi de celulă care au stat în arest preventiv mai puțin în cazuri similare. De asemenea, acesta adăugat că nu vrea să meargă acasă pentru a se distra, ci pentru a-și reveni psihic. El a mai adăugat că și-ar fi învățat lecția și că nu are de gând să mai comită infracțiuni.
O să fiu destul de scurt …în continuare, sunt conștient de faptul ca temeiul care a stat la baza arestării mele nu are cum să se schimbe niciodată, va rămâne până la condamnarea definitivă. Am avut colegi de celula, cu accident similar cu al meu, inculpatul Sima Robert, a stat 2 luni în arest preventiv… Consider că parcursul procesului meu, a fost unul neobișnuit, cu un tipar atipic de la început și până acum. Perioada aceasta și-a atins scopul de a mă pune cu picioarele pe pământ, de a înțelege conceptul de libertate… Am avut colegi în penitenciar(…) a început să se folosească tehnologia… cu brățară la picior(…) Am domiciliul la București(…) eu nu consider că într-o măsură de libertatea, știind ce urmează, nu am cum să mai săvârșesc vreo infracțiune… pot să garantez ca nu voi încerca săvârșirea niciunei infracțiuni. Înainte fiind în necunoștință de lege(…) nu îmi doresc să merg să mă distrez, vreau să îmi revin psihic. Mulțumesc!”, a spus Vlad Pascu.
VIDEO:
UPDATE – Contestație Respinsă – MINUTA
Magistrații din cadrul Tribunalului Constanța au respins contestația lui Vlad Pascu. Așadar, Vlad Pascu va petrece sărbătorile după gratii.
Solutia pe scurt: În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală rap. la art.206 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată împotriva Încheierii din data de 26.11.2024, a Judecătoriei Mangalia, de inculpatul Pascu Matei Vlad, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe şi părăsirea locului accidentului prevăzute de art. 192 alin. (1), (2) şi (3), art. 196 alin. (1) şi (4), art. 336 alin. (2) şi art. 338 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul inculpat Pascu Matei Vlad la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului. Definitivă.”, se arată în minuta instanței.
Context
Vlad Matei Pascu este judecat la Mangalia după ce a urcat la volan sub influența alcoolului și a substanțelor psihoactive, moment în care a produs un accident soldat cu moartea cumplită a doi tineri. Totul s-a petrecut în data de 19 august 2023. În luna octombrie a anului 2023 acesta a fost trimis în judecată pentru ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, părăsirea locului accidentului şi conducerea unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive.
La ultimul termen din data de 20 decembrie a.c., instanța a rămas în pronunțare în contextul schimbării încadrării juridice. Următorul termen, pe fond, la Mangalia, va fi pe 17 ianuarie 2025, ora 10:00.
De asemenea, în luna ianuarie, Vlad Pascu este așteptat și la Judecătoria Medgidia, în data de 09 ianuarie 2025 ora 10:00, acolo unde se judecă cu Penitenciarul Poarta Albă.
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
Natalia Păun și Victor Rotaru
