Curtea de Apel Constanța a decis, definitiv, începerea judecății în dosarul celor trei asistenți de la morgă acuzați de luare de mită. De asemenea, Tribunalul Constanța s-a pronunțat și în contextul verificării măsurii preventive. Magistrații au decis menținerea măsurii controlului judiciar luată faţă inculpaţii Alexiu Emi, Cristea Silvian şi Ochiuleț Cristian.
Minuta Tribunalului Constanța:
În baza art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpaţii: ALEXIU EMIL, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 289 alin. 1 cu aplic. art. 35 C.pen. ?i art. 41 C.pen. CRISTEA SILVIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., şi OCHIULEŢ CRISTIAN, pentru săvâr?irea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă inculpaţii ALEXIU EMIL, CRISTEA SILVIAN şi OCHIULEŢ CRISTIAN, urmând ca aceasta să fie verificată din nou până la data de 20.02.2025. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor, prin apărători, de revocare a măsurii preventive. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen. Pe timpul controlului judiciar inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să nu depă?ească teritoriul României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; b) să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu ceilalţi inculpa?i; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. Se atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Se comunică inculpaţilor, administraţiei locului de deţinere şi organelor competente în ceea ce priveşte supravegherea. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.12.2024.
Minuta Curții de Apel Constanța:
În baza art. 347 C.pr.penală respinge contestaţiile formulate de inculpaţii Alexiu Emil şi Cristea Silvian împotriva Încheierii penale nr-ul 688/18.10.2024. În baza art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală obligă pe contestatorii inculpaţi la plata sumei de 300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.12.2024.
Context – ce spun procurorii
La data de 12.07.2024, Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța a dispus trimiterea în judecată a unui număr de trei inculpați, unul dintre aceștia în stare de arest preventiv iar ceilalți doi, sub control judiciar, fiecare dintre aceştia fiind cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 289 alin. 1 cu aplicarea art. 35 Cod penal.
S-a reținut, ca stare prezumtivă de fapt, că în perioada aprilie – mai a anului 2024, cei trei inculpați, care aveau la data săvârșirii faptelor calitatea de asistenți medicali în cadrul Serviciului de Medicină Legală Constanța, respectiv Serviciul de Anatomie Patologică din cadrul SCJU Constanța, au primit în mod repetat diverse sume de bani, în vederea îndeplinirii atribuțiilor acestora de serviciu.
Totodată, în cauză a fost instituită măsura asigurătorie a sechestrului, asupra sumelor de 31.900 lei respectiv 2.200 lei, ridicată de la doi dintre inculpaţi.
Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
Dosarul a fost instrumentat de procurorul Andrei Bodean, fost șef DNA Constanța.
