Curtea de Apel Constanța a analizat joi, 9 ianuarie, contestația lui Neculai Mitrea, zis și Șacalul, dar și a Elenei Radu, privind prelungirea arestului preventiv sub imperiul căruia se află.
În sala de judecată, Șacalul a urat magistraților “la multi ani” pentru noul an. De asemenea, acesta a insistat ca Radu Elena să fie percepută ca nevinovată. El spune că nu și-a lăsat copiii să stea în aceeași cameră cu un cadavru sau să ajute la transportul vreunui cadavru. De asemenea, el mai spune că anchetatorii au spus multe neadevăruri în rechizitoriu.
„Sunt curios să văd interceptările”
În primul rând, la mulți ani pentru noul an! Aș vrea să precizez faptul că Radu Elena NU a permis copiilor sub nicio formă să stea în aceeași casă cu un cadavru. Nu a fost niciun cadavru în casă. Nu a permis niciunuia dintre copii să participe la transportarea vreunui cadavru.
Am citit și eu rechizitoriul… s-au scris multe neadevăruri, se spune că am fost interceptat, sunt curios să văd și eu interceptările. În ceea ce privește contestația, rămâne la aprecierea dumneavoastră…” a precizat Neculai Mitrea în fața instanței.
„Nu-mi spune nimeni”
În schimb, Radu Elena, partenera sa, spune că nu știe unde îi sunt copiii.
Am avut grijă de copii, i-am îngrijit, așa, ca o mamă. (…) Copiii, cred, sunt la asistență socială, habar nu am. Nu-mi spune nimeni. Cel mare este la centru…” a precizat Radu Elena în fața instanței.
Instanța a rămas în pronunțare.
Context
La data de 24 decembrie 2024, chiar în Ajunul Crăciunului, judecătorii din cadrul Tribunalului Constanța au constatat legalitatea prelungirii arestului preventiv cerută de procurori pentru Șacalul, principalul suspect al celor două crime din Constanța, dar și pentru Radu Elena, partenera sa. Neculai Mitrea și partenera sa au contestat decizia magistraților.
Neculai Mitrea se află în prezent în arest preventiv la Penitenciarul Poarta Albă.
Ce spun procurorii
La data de 02.07.2024, cu premeditare, inculpatul M.N. a ucis-o prin sugrumare pe victima Avram Delia, după care i-a sustras autoturismul marca Audi A4, cu nr. de înmatriculare TL … (omor calificat şi tâlhărie).
La data de 27.08.2024, cu premeditare și după ce o ucisese pe victima Avram Delia, acelaşi inculpat a ucis-o, prin sugrumare, pe victima Vădean Iana Denisa, după care i-a sustras autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare TM …, două telefoane mobile, suma de 11.000 lei și bijuteriile personale (omor calificat şi tâlhărie).
În perioada 02.07.2024 – 03.09.2024, în mai multe rânduri și în baza aceleași rezoluții infracționale (la datele de 02.07.2024, 14.07.2024, 27.08.2024, 28.08.2024, 01.09.2024 și 02/03.09.2024), acelaşi inculpat a condus pe drumurile publice autoturismele sustrase de la cele două victime ucise, fără a deține permis pentru vreo categorie de vehicule (conducerea unui vehicul fără permis de conducere – șase acte materiale).
În perioada 28.08.2024 – 01.09.2024, în mai multe rânduri și în baza aceleiași rezoluții infracționale, acelaşi inculpat a accesat fără drept telefonul mobil al victimei Vădean Iana Denisa, transmițând mesaje prin intermediul aplicației Whatsapp către două persoane (martori în cauză), pretinzând că era victima, pentru a crea aparența falsă că aceasta era încă în viață (acces ilegal la sistem informatic – două acte materiale)
Inculpata R.E. nu a înștiințat de îndată autoritățile despre uciderea victimei Vădean Iana Denisa, deși luase în mod direct cunoștință despre această faptă (nedenunțare).
Aceeaşi inculpată l-a ajutat pe primul inculpat să depoziteze în locuința sa cadavrul și bunurile victimei Vădean Iana Denisa, pe care împreună cu un inculpat minor le-a ridicat de la un hotel din municipiul Constanța, pretinzând în mod mincinos că era mama ei, și să transporte și abandoneze cadavrul pe un câmp din extravilanul satului Sinoe, com. Mihai Viteazu, jud. Constanța, cu scopul împiedicării tragerii la răspundere penală a primului inculpat (favorizarea făptuitorului).
Aceeaşi inculpată a primit de la primul inculpat telefonul mobil al victimei Vădean Iana Denisa, deși cunoștea că bunul fusese sustras de la aceasta (tăinuire).
Aceeaşi inculpată şi-a expus fiul său minor unor fenomene nocive precum consumul de droguri (atât propriu, cât și al primului inculpat), prin: permisiunea acordată fiului ei de a consuma droguri atât în locuință cât și în afara ei, prin permisiunea acordată primului inculpatul să întrețină relații sexuale contra cost cu alte femei în apartamentul în care locuia și minorul, împreună cu care a plecat din locuință, tocmai pentru a crea celui dintâi inculpat condițiile necesare întreținerea relațiilor sexuale, prin păstrarea în locuință a unui cadavru, în prezența copiilor minori, timp de aproximativ 40 de ore, astfel încât a pus în pericol grav dezvoltarea fizică, intelectuală și morală a fiului ei minor (rele tratamente aplicate minorului).
În cauză s-a dispus trimiterea în judecată şi a unui inculpat minor, pentru implicarea în activităţile celor doi inculpaţi majori, însă interesul superior al oricărui minor la dezvoltare şi educare nu permite mediatizarea datelor legate de acesta.
Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă în cadrul procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, care nu poate în nicio situaţie să înfrângă prezumţia de nevinovăţie de care se bucură oricare justiţiabil.” transmit procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța.
