Judecătoria Constanța a dat sentința, marți, 12 februarie 2025, în dosarul în care Dan Cristian Diaconescu, fostul patron OTV, este acuzat pentru acte sexuale cu minori. Magistrații au decis să îl condamne la 8 ani și 4 luni închisoare. Decizia nu este definitivă.
UPDATE MINUTA
Solutia pe scurt: În baza art. 220 alin. 1 şi alin. 4 lit. e) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 C.pen., şi ale art. 41 alin. 1 C.pen., şi rap. la art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., condamnă inculpatul D.C.D., …, cercetat sub control judiciar, la pedeapsa închisorii de 5 (cinci) ani şi 9 (nouă) luni, pentru săvâr?irea, în stare de recidivă postexecutorie, a infrac?iunii de act sexual cu un minor în formă continuată (2 acte materiale, faptă din jurul datei de 19.11.2020 ?i din jurul datei de 22.11.2020, persoana vătămată Turceanu Alina). În baza art. 67 alin. 2 C.pen., rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C. pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată T.A. (…) ori de a se apropia de aceasta, pe o durată de 3 ani, ce se execută după executarea pedepsei ?nchisorii. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C. pen., interzise cu titlu de pedeapsă complementară, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată T.A. (…) ori de a se apropia de aceasta, ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 220 alin. 1 şi alin. 4 lit. e) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 C.pen., şi ale art. 41 alin. 1 C.pen., şi rap. la art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., condamnă inculpatul D.C.D., la pedeapsa închisorii de 5 (cinci) ani şi 9 (nouă) luni, pentru săvâr?irea în stare de recidivă postexecutorie a infrac?iunii de act sexual cu un minor în formă continuată (2 acte materiale, faptă din jurul datei de 19.11.2020 ?i din jurul datei de 22.11.2020, persoană vătămată T.A.). În baza art. 67 alin. 2 C.pen., rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C. pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată T.A. (…) ori de a se apropia de aceasta, pe o durată de 3 ani, ce se execută după executarea pedepsei ?nchisorii. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C. pen., interzise cu titlu de pedeapsă complementară, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată T.A. (…) ori de a se apropia de aceasta, ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 2161 C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 C.pen., precum şi ale art. 41 alin. 1 C.pen., şi rap. la art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., condamnă inculpatul D.C.D, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an, pentru săvâr?irea în stare de recidivă postexecutorie a infrac?iunii de folosire a prostituţiei infantile în formă continuată (2 acte materiale, faptă din jurul datei de 20.09.2020 ?i din jurul datei de 22.09.2020, persoană vătămată T.A.). În baza art. 2161 C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 C.pen., precum şi ale art. 41 alin. 1 C.pen., şi rap. la art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., condamnă inculpatul D.C.D, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an, pentru săvâr?irea în stare de recidivă postexecutorie a infrac?iunii de folosire a prostituţiei infantile în formă continuată (2 acte materiale, faptă din jurul datei de 15.08.2021 ?i în jurul datei de 16.08.2021, persoană vătămată T.A.). În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată existen?a concursului de infrac?iuni între faptele deduse judecă?ii. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte cele trei pedepse, în sensul că aplică pedeapsa ?nchisorii cea mai grea de 5 (cinci) ani şi 9 luni, la care adăugă o treime din totalul celorlalte pedepse (5 ani şi 9 luni, plus un an, plus un an, egal 7 ani şi 9 luni; o treime din 7 ani şi 9 luni, egal 2 ani şi 7 luni), respectiv 2 (doi) ani şi 7 (şapte) luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind închisoarea de 8 (opt) ani ?i 4 (patru) luni. ?n baza art. 60 C.pen., dispune executarea pedepsei de 8 (opt) ani ?i 4 (patru) luni ?nchisoare, ?n regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate T.A. (…) şi T.A. (…) ori de a se apropia de aceastea, pe o durată de 3 ani. În baza art. 45 alin. 2 ?i alin. 5 C.pen., interzice inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C. pen., interzise cu titlu de pedeapsă complementară, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate T.A. (…) şi T.A. (…) ori de a se apropia de acestea, ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. ?n baza art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., pedeapsa complementară se va executa după executarea pedepsei ?nchisorii. ?n baza art. 65 alin. 3 C. pen., pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor indicate se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. ?n temeiul art. 399 alin (1) c.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) c.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar, luată faţă de inculpatul D.C.D, urmând a fi verificată până la data de 12.04.2025. În temeiul art. 2081 c.proc.pen., menţine obligaţiile impuse inculpatului prin încheierea nr. 235/13.04.2023, pronun?ată de completul de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Constanţa, în dosarul penal nr. 9546/212/2023. În baza art. 72 C.pen. ?i art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii, începând cu data de 07.04.2023, ora 00.10, şi până la data de 08.04.2023, ora 00.10, şi durată arestului la domiciliu, de la data de 07.04.2023 şi până la data de 13.04.2023, inclusiv. ?n baza art. 22 alin. 1 C. pen., ia act de renunţarea la pretenţiile civile de către persoanele vătămate T.A. şi T.A. În temeiul art. 255 alin. 2 C.proc.pen., dispune restituirea telefonului mobil marca Apple, model Iphone seria IMEI …, ce con?ine cartela SIM abonament Vodafone cu nr. de apel …, ridicat de la inculpatul Diaconescu Dan-Cristian, la solu?ionarea definitivă a cauzei. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul D.C.D. să plătească în favoarea statului suma de 35.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 18.000 lei este aferentă urmăririi penale, şi suma de 17.000 lei, aferentă judecăţii. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul D.C.D., avocat Mişu Simona, delega?ie nr. 2954/19.06.2024 (f. 40 vol. I, dos. inst.), în cuantum de 998 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 12.02.2025.”, se arată în minuta judecătorească.
UPDATE
Avocatul lui Dan Diaconescu, Alexandru Morărescu, a precizat exclusiv pentru SeaPress că vor face apel.
Ca să fie o judecată, trebuie ca judecatorul să fie imparțial. Această condiție a lipsit. În continuare am încredere in justiție. Ne vedem in apel!
a precizat avocatul fostului patron OTV.
Inițial
Dan Cristian Diaconescu, fostul patron OTV, a fost condamnat la 8 ani și 4 luni de magistrații din cadrul Judecătoriei Mangalia pentru acte sexuale cu minori.
Potrivit primelor informații, Dan Diaconescu a primit trei pedepse: două de câte 5 ani și 9 luni și una de un an. Îmbinarea acestora a rezultat pedeapsa de 8 ani și 4 luni cu executare.
Ultimul termen în dosar a fost la data de 4 decembrie 2024, moment în care Diaconescu a spus că ar fi așteptat o achitare. El a adăugat faptul că la dosar nu ar exista probe. Toate acestea după ce martorii cheie din dosarul lui și-ar fi schimbat declarațiile.
În prezent, trei martori din dosarul lui Diaconescu sunt cercetați pentru mărturie mincinoasă și favorizarea infractorului, inclusiv cele două gemene cu care ar fi întreținut relații sexuale atunci când erau minore.
Diaconescu a încercat să păstreze aparențele în favoarea lui întotdeauna.
Situație
Amintim că SeaPress a publicat primele imagini găsite cu una dintre cele două gemene din dosarul lui Diaconescu pe site-urile de escorte.
Cele două gemene, în prezent sunt majore, una dintre ele fiind căsătoriă cu un bărbat de cetățenie arabă, iar cealaltă profesând ca model în București. Sunt născute și crescute în Techirghiol. Tatăl lor ar fi decedat anul trecut, iar mama acestora, locuiește în Italia pentru locul de muncă. Mai multe surse afirmă că în schema de șantaj a celor două ar fi fost implicată și mama acestora, care și-ar fi construit o casă la Techirghiol cu banii obținuți din șantaj.
Recent, una dintre cele două, convertită recent la religia musulmană, a ieșit public să dezmintă acuzațiile aduse. Ambele fete sunt anchetate în prezent pentru mărturie mincinoasă și favorizarea infractorului.
Context
Dan Diaconescu a fost judecat pentru acte sexuale cu minori. Pe parcursul procesului au fost audiați diferți martori, pe lângă martorii-cheie, cum ar fi Mohammad Murad, la hotelul căruia s-ar fi întâmplat faptele, un administrator al unei afaceri care activa în anexa hotelului respectiv și alte tinere.
Astfel, anchetatorii spun că Diaconescu le-ar fi întâlnit pe victime în septembrie, acum patru ani, la un spectacol organizat în stațiunea Olimp. Cele două surori gemene aveau atunci puțin peste 15 ani. Fuseseră invitate să cânte pe scenă o piesă în limba turcă. Tot acolo vindeau şi cremele „Puterea calului” despre care vorbește și martorul, patron al firmei. Dan Diaconescu le-ar fi plătit pe cele două fete cu 300/400 lei +alte favoruri materiale, pentru acte sexuale. De asemenea, în presa națională au apărut stenograme în care Dan Diaconescu îi cerea unei dintre gemene să îi aducă o virgină. Organele judiciare ar deține peste 15 filmări cu Dan Diaconescu și una dintre minore. Totul s-ar fi întâmplat între septembrie 2020- septembrie 2021. Aceștia mai spun că Diaconescu ar fi fost șantajat cu aceste filmări ani la rând, pentru mii de euro în schimb.
- DD: Te-ai interesat și tu de ce te-am rugat aseară?
- TA: O să mă interesez, o să vorbesc cu o prietenă.
- DD: Dar știi tu că mai e sau ce?
- TA: Dar tu vrei virgină, virgină?
- DD: Normal, ce înseamnă, virgină doar pe jumătate sau ce?
- TA: Am o fată, dar are 15 ani.
- DD: Păi da… legal, știi cum se zice.
- TA: 16, 17… ei, da.
- DD: Cine este? O cunoști de mult sau…?
- TA: Da, o cunosc de mult.
- DD: Păi și unde trăiește?
- TA: În Techirghiol, are vreo 16 ani. Ce mi-e 16, ce mi-e 17?
- DD: Știu, mă, dar să facem cunoștință cu ea întâi, nu vrei?
- TA: Păi hai vino în seara asta la mine să vorbim.
- DD: Păi și poți să o aduci și pe ea?
- TA: O sun.
- DD: Ia sună. Și sună-mă înapoi.
- TA: Bine hai pup, pa.
- DD: Ai poză cu ea? Obține și tu o poză.
- TA: Da, am poză, se arată în stenogramele anchetatorilor.
Facem precizarea că orice persoană acuzată este prezumată nevinovată până ce vinovăția va fi stabilită în conformitate cu legea. (2) Oricărei persoane acuzate îi este garantată respectarea dreptului la apărare.
De asemenea, informațiile obținute de publicația noastră sunt din surse deschise publicului.
