Curtea Europeană pentru Drepturile Omului a explicat, joi, într-un comunicat de presă, decizia prin care a respins cererea lui Călin Georgescu prin care contestă anularea alegerilor prezidențiale din România. Curtea a respins ca inadmisibilă solicitarea lui Georgescu.
„Curtea a constatat, in special, că dată fiind structura constituţională a României, nu există niciun indiciu că atribuţiile președintelui României sunt de natură să facă din acesta o parte a “corpului legislativ” al Statului pârât, în înţelesul articolului 3 al Protocolului nr. 1 la Convenţie, “corp legislativ” cu privire la care este garantat dreptul la alegeri libere. Prin urmare, Curtea a respins capătul de cerere formulat în aceasta privinţă.
Curtea a judecat de asemenea ca România nu are de ce să răspundă cu privire la capetele de cerere formulate în temeiul articolelor 6 (dreptul la un process echitabil), 10 (libertatea de exprimare), 11 (libertatea de reunire si asociere) și 13 (dreptul la un recurs efectiv)”
se arată în decizia CEDO.
CEDO a respins pe 21 ianuarie cu unanimitate de voturi cererea prin care avocații lui Georgescu solicitau adoptarea unor măsuri provizorii în legătură cu anularea scrutinului, decisă la momentul respectiv de Curtea Constituțională.
Curtea a constatat că „obligațiile impuse statelor contractante prin articolul 3 din Protocolul nr. 1, potrivit căruia statele membre se angajează „să organizeze […] alegeri libere […] în condiții care să asigure libera exprimare a opiniei poporului cu privire la alegerea corpului legislativ”, nu se aplică în mod normal alegerii unui șef de stat, cu excepția cazului în care s-a stabilit, în lumina structurii constituţionale a statului în cauză, că șeful de stat are astfel de atribuţii încât să poată fi considerat ca făcând parte din „corpul legislativ” – o constatare pe care Curtea nu a făcut-o niciodată până în prezent în vreo cauză anterioară.”
De asemenea, CEDO arată că „dreptul in cauză – acela de a candida în alegeri – este un drept politic care nu privește “drepturi si obligaţii cu caracter civil” și nici vreo decizie privind o “acuzaţie în materie penală”, în înţelesul articolului 6. Prin urmare, acest articol nu este aplicabil in prezenta cauză.”
„Curtea constată că dl. Georgescu nu a invocat niciun argument de fapt sau de drept în sprijinul celor susţinute că a existat o « ingerinţa politică » in procesul electoral. Ea respinge așadar această parte a cererii ca vădit neîntemeiată.”
Documentul poate fi consultat AICI.
Antena3.ro
