Constantin Alexandru Pavăl, bărbatul trimis în judecată pentru agresarea a doi polițiști locali din Cernavodă, în timpul unui concert susținut de cântărețul Babasha, cu ocazia zilelor orașului Cernavodă, a fost condamnat. Acesta a primit, în primă instanță, de la Judecătoria Medgidia, o pedeapsă de patru ani și două luni de închisoare cu executare. Hotărârea a fost însă contestată la Curtea de Apel Constanța.
MINUTA
„Soluția pe scurt: În temeiul art. 257 alin. (1), alin. (4) CP, cu aplicarea art. 193 alin. (2), alin. (2 indice 1) lit. c) CP, cu aplic. art. 396 alin.1, alin.2 și alin.10 C.proc.pen., Condamnă pe inculpatul P C A la pedeapsa principală de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj (fapta din data de 16.08.2024 – persoană vătămată C M). În temeiul art. 193 alin. (2), alin. (2 indice 1) lit. c) CP, cu aplic. art. 396 alin.1, alin.2 și alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul P C A, …, la pedeapsa principală de 2 ani închisoare pentru săvârțirea infracțiunii de lovire sau alte violențe (fapta din data de 16.08.2024 – persoană vătămată P E).
În temeiul art. 371 alin. (2) CP, cu aplic. art. 396 alin.1, alin.2 ți alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul P C A, …, la pedeapsa principală de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice (fapta din data de 16.08.2024 ).
În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată existența concursului de infracțiuni între faptele deduse judecății. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod.pen. contopește pedepsele și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedeapse stabilite , respectiv 1 an și 2 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul P C A să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani și 2 luni închisoare.
În temeiul art. 60 cod penal, pedeapsa astfel stabilită se execută în regim de detenţie. În temeiul art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă durata măsurilor preventive privative de libertate dispuse în cauză, respectiv reținerea de la data de 22.08.2024, până la data de 23.08.2024 și arestul preventiv de la data de 23.08.2024 la zi.
În temeiul art. 404, alin. (4), lit. b) C.proc.pen. și art. 399, alin. (1), (4) C.proc.pen. menţine pentru 60 de zile măsura arestului preventiv luată față de inculpatul P C A, urmând a fi verificată până la data de 18.04.2025. În temeiul art. 22, art. 25, art. 397 C.proc.pen., art. 1349 şi urm. Cod civil, ia act că persoanele vătămate constituite părți civile, C M și P E, au renunțat la pretențiile civile .
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) C.proc.pen. rap. la art. 109 alin. 1 C.pen., instanța confirmă măsura de siguranță a obligării la tratament medical dispusă prin Încheierea din data de 18.09.2024 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Medgidia în dosarul nr. 9250/256/2024/A3, măsura de siguranță cu caracter medical care se menține până la însănătoșirea inculpatului sau intervenția vreunei împrejurări care să atragă revocarea/înlocuirea acesteia. (…) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare”, potrivit minutei.
Decizia nu este definitivă!
