Marți, 11 martie, la Curtea de Apel București magistrații analizează contestația DNA Constanța în dosarul „Mită în Port”, prin care procurorii cer arestul preventiv pentru suspecții acuzați de dare sau luare de mită, fapte prin care au creat un prejudiciu de 6 MILIOANE DE EURO.
SeaPress
Update ora 11:35
A început ședința
Oricare va fi decizia magistraților din cadrul Curții de Apel, aceasta va fi definitivă.
VIDEO-Ion Dumitru
Zece suspecți din dosarul „Mită în Port” se vor afla marți, 11 martie, în fața instanței, după ce DNA a contestat măsura impusă de Tribunalul București și a cerut arestul preventiv.
Este vorba despre al doilea lot de afaceriști din mega ancheta „Mită în Port” care sunt acuzați de dare sau de luare mită.
VIDEO-Marius Stamat
Printre ei se află și George Vișan Gabriel, directorul comercial al Portului Constanța, recent demisionat din PSD, Marius Stamat, Ion Dumitru (pentru care s-a impus arestul la domiciliu în primă instanță), Pîlcă Aurelian Cătălin.
Tot marți, 11 martie, la ICCJ a fost prezent și Ion Dumitrache, șeful-suspendat al PSD Municipiul Constanța.
Detaliat
La data de 24 februarie județul Constanța, inclusiv Portul Constanța, a fost plin de percheziții DNA după ce procurorii au infiltrat trei persoane în caracatița de afaceriști care au dat sau au luat mită în contextul unor afaceri în Portul Constanța. Prejudiciul total se ridică până la 6 MILIOANE de euro.
Bomba din dosar vine de la cel care le-ar fi oferit protecție judiciară, numită „UMBRELA”. Este vorba despre fostul procuror șef DNA Constanța, Mihai Stanciu. Acesta este cercetat la PÎCCJ.
Context
În perioada 2024 – 2025, mai mulți oameni de afaceri și reprezentanți ai unor societăți comerciale ar fi promis și ar fi remis funcționarilor publici menționați anterior sume de bani cuprinse între 2.000 de euro și 100.000 de euro, precum și alte bunuri, pentru a le oferi susținere și pentru a fi ajutați să își dezvolte afacerile pe care le desfășoară în zona Portului Constanța.
Sumele de bani ce ar fi fost primite cu titlul de mită de către funcționarii publici sunt de aproximativ 350.000 de euro.
În concret, oamenii de afaceri și reprezentanții societăților comerciale ar fi urmărit prin aceste demersuri următoarele:
– facilitarea la nivelul conducerii C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța a procedurilor necesare realizării cesionării unor bunuri imobile și intabularea ulterioară a acestora pe numele unei societăți comerciale;
– urgentarea îndeplinirii actelor necesare în vederea avizării și aprobării la nivelul C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța a unui racord de cale ferată;
– îndeplinirea actelor necesare în vederea prelungirii unui contract de colectare a deșeurilor încheiat de aceeași companie națională în beneficiul societății deținute de inculpatul B.P.;
– asigurarea accesului exclusiv al unor societăți comerciale la anumite dane;
– câștigarea unor licitații și atribuirea preferențială a unor contracte precum: „Umpluturi și sistematizare teritoriu aferent Danei 99 din zona fluvio –maritimă a Portului Constanța și organizarea execuției lucrărilor”, „Extinderea cheurilor Danelor 10 și 12 din zona Midia, inclusiv consolidări în spatele cheurilor”, „Realizare cheu estacadă în zona Danei 97 în Portul Constanța și organizare de șantier”, „Dragaj de investiții în Porturile maritime”, „Lucrări de întreținere a drumurilor și platformelor de circulație cu îmbrăcăminte din beton în porturile maritime”, „Drum de legătură est-vest rădăcină mol IV-V și organizarea execuției lucrărilor”;
– aprobarea unor proiecte care vizează extinderea operațiunilor desfășurate de unele societăți comerciale, cum ar fi: „Terminal de produse lichide – Port Constanța – Dana 97”;
– urgentarea procedurilor de plată a unor facturi fiscale emise de societățile comerciale pentru lucrările efectuate;
– închirierea / concesionarea de terenuri în regim preferențial;
– angajarea unor persoane în cadrul C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța.
Sumele de bani ce ar fi fost promise de către oamenii de afaceri, în contextul menționat anterior, sunt estimate la aproximativ 6.000.000 de euro, la acest moment al cercetărilor.
Pe timpul cât se află sub control judiciar, cei șapte inculpați trebuie să respecte o serie de obligații, între care:
– să se prezinte ori de câte ori sunt chemați la organul de urmărire penală,
– să nu depășească limita teritorială a țării, decât cu încuviințarea prealabilă a procurorului,
– să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanța de dispunere a controlului judiciar.
Celor șapte inculpați li s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Inculpaților, respectiv suspecților li s-au adus la cunoștință calitățile procesuale, în conformitate cu prevederile 307 și 309 Cod de procedură penală.
În cauză se desfășoară acte de urmărire penală și față de alte persoane.
În acest dosar, procurorii beneficiază de sprijinul lucrătorilor din cadrul Direcției Generale Anticorupție și Brigăzii Speciale de Intervenție a Jandarmeriei.
Facem precizarea că efectuarea în continuare a urmăririi penale, respectiv punerea în mișcare a acțiunii penale sunt etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
