Curtea de Apel Constanța a decis definitiv marți, 1 iulie, ca Daniela Elena Coteanu, pe numele de cântăreață Dana Marijuana,să fie eliberată din arest. Această decizie vine după ce procurorii DIICOT au contestat decizia Tribunalului Constanța.
Joi, 26 iunie, Tribunalul Constanța a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive dispuse față de inculpații și colegii Danei Marijuana din dosarul de trafic de droguri, Neagu Cristi-Alin și Nicula Mugur-Valentin, menținând această măsură, care va fi verificată din nou până la data de 24.08.2025. Totodată, s-a dispus înlocuirea arestului preventiv față de inculpata Coteanu Elena-Daniela cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii. Inculpata nu are voie să părăsească domiciliul fără permisiunea organului judiciar și trebuie să respecte obligațiile impuse, inclusiv prezentarea la instanță la fiecare solicitare și interdicția de a comunica, pe orice cale, cu martorii. Instanța a avertizat-o că, în caz de încălcare a acestor obligații sau în cazul comiterii unei noi infracțiuni intenționate, se poate dispune din nou arestarea preventivă. De asemenea, s-a dispus punerea în libertate a inculpatei din mandatul de arestare preventivă, dacă nu este reținută sau arestată în altă cauză.
Procurorii DIICOT au contestat decizia instanței. Însă Curtea de Apel Constanța a pronuțat o decizie definitivă.Curtea a respins, ca nefondată, contestația formulată de DIICOT Constanța împotriva încheierii din 25.06.2025 a Tribunalului Constanța, dar a admis contestațiile inculpaților Neagu Cristi Alin și Nicula Mugur Valentin, înlocuind măsura arestului preventiv cu arestul la domiciliu. Cei doi, alături de Dana Marijuana urmează să fie eliberați de îndată, dacă nu sunt reținuți în altă cauză, și să rămână în arest la domiciliile din Giurgiu, având obligația de a nu părăsi locuința fără aprobarea instanței și de a se prezenta la termenele stabilite.
MINUTA
În baza art.4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, cu referire la art. 206 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge contestaţia formulată de D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Constan?a împotriva încheierii penale din 25.06.2025 a Tribunalului Constan?a, ca nefondată. În baza art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite contesta?iile formulate de inculpa?ii NEAGU CRISTI ALIN ?i NICULA MUGUR VALENTIN, împotriva încheierii penale din 25.06.2025 a Tribunalului Constan?a, ?i, în rejudecare: În baza art. 242 alin. (2) raportat la art. 202 alin. (4) lit. d) ?i la art. 218 – 222, toate din Codul de procedură penală, înlocuie?te măsura arestului preventiv dispusă în cauză fa?ă de inculpa?ii NEAGU CRISTI ALIN ?i NICULA MUGUR VALENTIN, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Dispune punerea în libertate a inculpatului NEAGU CRISTI ALIN de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 88/UP, emis de către Tribunalul Constanţa la data de 23.08.2024, în dosarul penal nr. 5609/118/2025 ?i a inculpatului NICULA MUGUR VALENTIN, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 89/UP, emis de către Tribunalul Constanţa la data de 23.08.2024, în dosarul penal nr. 5609/118/2024, dacă ace?tia nu sunt re?inu?i sau aresta?i în altă cauză, urmând să fie plasa?i în arest la domiciliu, de îndată. În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului NEAGU CRISTI ALIN obligaţia ca, pe durata arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul unde locuieşte, situat în mun. Giurgiu, bd. Daciei, bl. A3, sc. A, ap.11, jud. Giurgiu, fără permisiunea organului judiciar în faţa căreia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului NICULA MUGUR VALENTIN obligaţia ca, pe durata arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul unde locuieşte, situat în mun. Giurgiu, str. Podgoriei, nr. 9, jud. Giurgiu, fără permisiunea organului judiciar în faţa căreia se află cauza. În conformitate cu dispoziţiile art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpa?ii NEAGU CRISTI ALIN ?i NICULA MUGUR VALENTIN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chema?i; În conformitate cu art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpa?ilor NEAGU CRISTI ALIN ?i NICULA MUGUR VALENTIN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (9) din Codul de procedură penală, desemnează Poliţia Giurgiu pentru verificarea periodică a respectării măsurilor şi obligaţiilor impuse inculpa?ilor NEAGU CRISTI ALIN ?i NICULA MUGUR VALENTIN . Câte o copie a minutei prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpa?ilor, administra?iei locului de de?inere, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc ace?tia (Poliţia Giurgiu), precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, serviciului public comunitar de paşapoarte şi Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, potrivit art. 221 alin. (8) din Codul de procedură penală. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare suportate de stat pentru solu?ionarea contesta?iilor de fa?ă rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin. (6) din Codul de procedură penală cu referire la art. 272 alin. (1) din Codul de procedură penală, onorariul avoca?ilor din oficiu Ghinea Ana ?i Ianus Zoita, în cuantum de câte 487 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Constan?a. Definitivă. Pronunţată, azi, 01.07.2025, prin punerea încheierii la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
se arată în minuta instanței
Context
Daniela Elena Coteanu, zisă și Dana Marijuana, a fost trimisă în judecată de DIICOT Constanța pentru trafic de droguri de risc, în formă continuată, alături de alți doi inculpați. Toate acestea după ce, în vara anului trecut, a fost prinsă la volan sub influența unor substanțe interzise. În urma perchezițiilor DIICOT și BCCO, au fost găsite în locuința cântăreței mai multe tipuri de substanțe interzise, precum ecstasy (drog de mare risc), cantități de amfetamină (drog de mare risc), ketamină (drog de risc) și alte comprimate, precum și alte mijloace de probă.
Curtea de Apel Constanța a decis începerea judecății în acest dosar.
Orice persoană acuzată este prezumată nevinovată până ce vinovăția va fi stabilită în conformitate cu legea, printr-o sentință definitivă. Oricărei persoane acuzate îi este garantată respectarea dreptului la apărare.
