Sea Press v-a prezentat în exclusivitate prima parte din motivarea judecătorilor privind arestarea preventivă a membrilor unei rețele acuzate că a pus mâna ilegal pe zeci de imobile în Constanța. În centrul anchetei se află Vlad Virgil, liderul unui grup infracțional organizat care a acționat cu sprijinul unor notari, executori și persoane interpuse. Legat de notarii Botezatu Joița și Stamule Daniela, instanța a reținut fapte grave de complicitate la falsuri notariale, spălare de bani și prejudicierea moștenitorilor reali. Cei doi notari ar fi autentificat declarații, testamente și procuri fictive, fără verificări de fond și fără respectarea obligațiilor legale. Aceste acte au permis grupării să vândă imobilele către apropiați, eliminând complet din succesiune rudele reale ale defuncților. Instanța a considerat că fără implicarea notarilor, frauda nu ar fi fost posibilă. În exclusivitate, Sea Press vă prezintă detaliile reținute oficial de judecători.
Notarii rețelei: două verigi esențiale în schema de preluare frauduloasă a imobilelor
Stamule Daniela și Botezatu Joița, ambele notari publici la data faptelor, au avut roluri esențiale și complementare în mecanismul infracțional pus în mișcare de gruparea condusă de Vlad Virgil. Stamule Daniela a fost implicată încă de la constituirea rețelei, fiind unul dintre pilonii principali ai „legalizării” aparente a actelor frauduloase. Ea a autentificat testamente, contracte de împrumut și declarații notariale fără a respecta cerințele legale fundamentale, precum verificarea consimțământului, identificarea reală a părților sau păstrarea originalelor. Actele întocmite de aceasta au vizat în special imobile aparținând unor persoane vulnerabile – vârstnice, bolnave psihic sau izolate social – precum defunctele Pitulea Maria și Pavel Aurica, fiind decisive în dobândirea ilegală a bunurilor.
Într-o fază ulterioară a mecanismului, Botezatu Joița a intervenit pentru a continua și consolida frauda deja pusă în mișcare. A autentificat declarații și procuri bazate pe testamente inexistente sau documente anterior falsificate de Stamule Daniela, fără a verifica realitatea juridică ori identitatea reală a persoanelor implicate. De asemenea, a întocmit cesiuni de creanță fictive, folosite de grupare pentru a transfera imobile către interpuși, mascând proveniența ilegală a acestora. În ansamblu, contribuțiile celor două notărițe au fost decisive în oferirea unei aparențe de legalitate unor fapte profund ilegale și în finalizarea operațiunilor de spălare a banilor prin care rețeaua a reușit să introducă în circuitul civil bunuri obținute fraudulos.
Instanța constată că Vlad Virgil, cu doar șapte clase, nu ar fi putut manipula notarii
Potrivit magistraților, notarul Stamule Daniela a fost implicată în activitatea grupului infracțional încă din anii 2000, având o relație apropiată și de durată cu Vlad Virgil. Aceasta a renunțat la activitatea notarială în 2021, fiind diagnosticată ulterior cu afecțiuni neurologice severe, aspect ce va face obiectul unei expertize de specialitate pentru stabilirea discernământului la data comiterii faptelor. Începând cu anul 2023, rolul Stamulei a fost preluat de notarul Botezatu Joița, care a continuat practicile ilegale de autentificare a unor testamente și declarații fictive, fiind surprinsă în interceptări ambientale discutând cu liderul rețelei despre „moștenirile de la Stamule”. Instanța a exclus ideea că Vlad Virgil, cu doar șapte clase, ar fi putut manipula acești notari, subliniind că implicarea lor a fost una conștientă, voluntară și esențială în realizarea circuitului infracțional, oferind o aparență de legalitate unor fapte cu grav impact social.
Joița Botezatu a susținut că ancheta ar fi trebuit efectuată de DNA
Amintim că magistrații Curții de Apel Constanța au motivat măsurile preventive dispuse față de inculpații din dosarul Fabrica de Moșteniri. Instanța a analizat și excepția privind necompetența materială a DIICOT Constanța, invocată de notarul Botezatu Joița. Aceasta susținea că, întrucât în dosar sunt cercetate și fapte de abuz în serviciu, ancheta ar fi trebuit efectuată de DNA. Instanța a constatat că infracțiunile principale – constituirea unui grup infracțional organizat, trafic de persoane și spălare de bani – intră în mod expres în competența DIICOT, conform prevederilor OUG nr. 78/2016, motiv pentru care excepția a fost respinsă ca neîntemeiată.
Botezatu Joița, notar public, a aderat ulterior la grupul infracțional organizat coordonat de Vlad Virgil, având un rol esențial în etapa de finalizare a circuitului infracțional, prin care erau disimulate originea ilicită a bunurilor și identitatea beneficiarilor reali. Potrivit motivării instanței, ea a autentificat declarații, procuri notariale și cesiuni de creanță fictive, toate bazate pe testamente inexistente sau acte falsificate anterior, fără a verifica situația juridică reală ori identitatea persoanelor implicate. Astfel, Botezatu Joița a contribuit decisiv la legalizarea transferurilor frauduloase către interpuși din rețea, acoperind aparența de legalitate necesară operațiunilor de spălare a banilor și îngreunând posibilitatea ca persoanele vătămate să își recupereze bunurile în instanță.
Fragment din interceptările ambientale (Biroul Notarial Botezatu Joița – 15.04.2025)
DOAMNA 1: Cum le făceai mă la Stamule?
VLAD VIRGIL: A?
DOAMNA 1: Cum le făceai mă la Stamule? Mă doare capul. Dacă ești uimit de cum se face?
VLAD VIRGIL: Ce?
DOAMNA 1: Moștenirile le făceai la Stamule?
VLAD VIRGIL: N-am făcut.
DOAMNA 1: Păi și cum le făceai mă? Că te miri de cum se fac.
DOAMNA 2: Ei! Cum făcea și…
DOAMNA 1: Cum ai făcut și testamentul…
VLAD VIRGIL: Vezi că am câștigat procesul ăla, ăla cu Pitulea, am uitat să vă zic.
DOAMNA 1: Pitulea! Aaa!
VLAD VIRGIL: Am uitat să-i spun lui doamna notar. Da, am uitat să-i spun. Am câștigat procesul cu Pitulea cu testamentul.
BOTEZATU JOIȚA: Ai, nu spune!
VLAD VIRGIL: S-a anulat, s-a dus după Pitulea aia bătrână.
BOTEZATU JOIȚA: Bravo! Da, da.
DOAMNA 3: Bravo, felicitări! Bravo! Bravo!
BOTEZATU JOIȚA: Păi dar asta e mare victorie.
VLAD VIRGIL: A dracu’! Tâmpită dracu’, m-a purtat prin procese și dosare penale că…
DOAMNA 2: Bă, dar bine că ai câștigat…
VLAD VIRGIL: Am câștigat, am câștigat.
DOAMNA 1: Stai așa, ai sentința?
VLAD VIRGIL: Ce?
DOAMNA 3: O să vină, o să vină.
VLAD VIRGIL: O să vină, s-a pronunțat pe 11.
DOAMNA 1: Și acum o să ai garsoniera?
VLAD VIRGIL: O să am apartamentul. Și e cu dezbatere.
DOAMNA 1: A, e dezbatere practic de moștenire.
VLAD VIRGIL: Nu, cu ăsta cum îi zice, cu loc de veci aici în Central, dar îl vând că e 10.000 de euro Centralul.
DOAMNA 1: I-auzi, bravo!
VLAD VIRGIL: Dacă nu-l vând, uită-te încoace!
DOAMNA 2: Te cred, dacă ai avut grijă de ea. Foarte bine.
VLAD VIRGIL: Păi eu am înmormântat-o, eu am stat acolo și am suportat-o când își dădea duhul… După aia a murit și moșul ăla… Știți moșul ăla? Pe moș Andrei?
DOAMNA 2: E!
VLAD VIRGIL: Moșul ăla care îi tremura mâna.
DOAMNA 2: A murit și ăla?
VLAD VIRGIL: S-a dus și ăla după tăticul. Ăla s-a dus pe 22 decembrie, pe 23 l-am ținut și pe 24 în seara de Crăciun, în ziua de Ajun. Ia du-te tu cu Dumnezeu înainte, la ora 11 l-am ascuns.
Judecătorul a arătat că sunt întrunite condițiile legale pentru luarea măsurilor, având în vedere gravitatea faptelor, organizarea grupului, modul de acțiune și impactul social. S-a făcut trimitere inclusiv la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, care recunoaște că, în anumite cazuri, arestarea preventivă este justificată pentru a proteja ordinea publică și buna desfășurare a procesului penal. În cazul inculpaților cu o contribuție redusă, s-a considerat că nu se justifică această măsură.
Vlad Virgil, consilierul local AUR de la Oltina, este considerat liderul unei rețele infracționale organizate, formată din notari, executori și interpuși, care au acționat concertat pentru a dobândi imobile aparținând unor persoane vulnerabile (vârstnici, bolnavi psihic, fără sprijin familial). Gruparea a folosit metode precum falsificarea de testamente, contracte de împrumut fictive, declarații notariale false și executări silite ilegale. Ulterior, bunurile erau „curățate” juridic prin vânzări fictive și cesiuni de creanță către persoane apropiate.
Inculpatul Vlad Virgil este cercetat pentru multiple infracțiuni: constituirea unui grup infracțional organizat, trafic de persoane (în trei cazuri distincte), abuz în serviciu prin instigare, fals intelectual, uz de fals și spălare de bani. Victimele, persoane în vârstă și bolnave, au fost exploatate, private de hrană, tratament medical sau igienă, pentru a li se prelua averea. În toate cazurile, infracțiunile au fost comise cu sprijinul direct al unor notari publici și executori judecătorești, care au autentificat sau folosit acte false în scopul dobândirii și legalizării unor bunuri imobile.
Notarul Stamule Daniela, printre capii rețelei
Potrivit motivării instanței, Deacu Vasile a fost unul dintre membrii fondatori ai rețelei infracționale inițiate în 2018 împreună cu Vlad Virgil și notarul Stamule Daniela. Grupul a funcționat neîntrerupt până la 8 iulie 2025, iar scopul său era dobândirea frauduloasă a unor imobile de la persoane vulnerabile, prin acte de fals intelectual, abuz în serviciu, uz de fals și spălare a banilor, urmate de integrarea bunurilor în circuitul legal. Instanța reține că Deacu a avut un rol-cheie în reușita mecanismelor, semnând și gestionând personal multiple executări silite viciate în baza unor documente falsificate sau neconforme, unele vizând chiar persoane decedate.
Decedat cu aproape un an înainte de a porni executarea silită
Într-un caz, Deacu a pornit executarea silită împotriva lui Tarcea Constantin, deși acesta era decedat cu aproape un an înainte. A continuat procedura ilegală, emițând somații și întocmind acte de adjudecare în beneficiul lui Neagu Marinel, fără ca prețul să fie achitat și fără să respecte normele legale privind executarea. În alte două situații – imobilele defuncților Pitulea Maria și Voinea Florin – executorul a reluat același tipar infracțional: nu a verificat legalitatea titlurilor, nu a cerut încuviințări din partea instanței, a omis raportările către Oficiul pentru Prevenirea Spălării Banilor și a validat cesiuni fictive între membrii grupării.
Instanța notează că Deacu a acționat „în realizarea aceleiași rezoluții infracționale”, demonstrând o conduită coerentă, repetată și intenționată, în beneficiul grupării. În toate cazurile analizate, faptele sale au condus direct la pierderea abuzivă a unor apartamente deținute de persoane decedate, în favoarea unor apropiați ai lui Vlad Virgil. Printre beneficiari se regăsesc Neagu Denis-Georgian și Mavroian George, iar toate procedurile erau grefate pe falsuri notariale și creanțe simulate. Executorul a ignorat sistematic obligațiile legale, acționând ca parte integrantă a unei rețele infracționale stabile și sofisticate.
