Ovidiu Hurjui, fostul șef al Biroului Vamal Siret, este acuzat că a lovit un minor pe o trecere de pietoni din Iași și a părăsit locul accidentului. Potrivit rechizitoriului procurorilor, acesta fie a fugit de la fața locului, fie a încercat să șteargă urmele incidentului. În fața instanței, bărbatul neagă acuzațiile.
Accidentul s-a petrecut pe 10 februarie 2023, în jurul orei 07:40, pe strada Sărărie din Iași, unde Ovidiu Hurjui, aflat la volanul unui Audi, a lovit un minor aflat pe trecerea de pietoni. După impact, fostul șef vamal ar fi părăsit locul accidentului, ceea ce a atras atenția autorităților. Procurorii l-au trimis în judecată, susținând că a încercat să evite răspunderea în fața legii. Primul termen al procesului a avut loc pe 5 februarie 2025, iar Hurjui a refuzat procedura simplificată de recunoaștere a vinovăției, optând să își pledeze nevinovăția în instanță.
„Clientul meu nu dorește procedura simplificată, dorește să se judece și să dea declarații. Solicităm audierea inculpatului, bineînțeles, și reargumentarea condițiilor de contradictorialitate din cursul urmăririi penale. De asemenea, solicităm admiterea probei cu înscrisuri, unde intră și înscrisurile medicale, din care rezultă situația medicală actuală, dar și la momentul faptei a inculpatului”
a declarat Dragoș Dublea, avocatul inculpatului.
Ovidiu Hurjui nu a fost prezent la audierea martorilor
Avocatul său a contestat probele din dosar, susținând că declarațiile martorilor au fost luate în absența inculpatului pe parcursul urmăririi penale.
„Dreptul de a contesta probele ne sunt dispuse, fără o problemă, în fața instanței de judecată. În ce privește acea motivare concretă pe care o solicită domnul procuror, eu am discutat în sală cu privire la alte dosare cu proceduri aplicate, dar nu am auzit o astfel de solicitare din partea domnului procuror. Interesant că s-a adresat anume nouă această întrebare. În orice caz, eram pregătiți pentru asta. Pe parcursul urmăririi penale, martorii au fost audiați în lipsa inculpatului. Nici Ovidiu Hurjui, nici apărătorul lui nu a participat la audierea martorilor, deci el nu a putut pune întrebări în mod nemijlocit ca să profite de acest drept al lui, să pună întrebări pentru a afla adevărul situației”
a subliniat avocatul Dragoș Dublea.
La următorul termen de judecată, urmează să fie audiați atât inculpatul, cât și trei martori ai accidentului.
