Operațiunea de percheziții din martie 2025 din Constanța, care a dus la recuperarea a 10 tablouri furate din Italia, a culminat cu decizia Tribunalului Constanța de a impune măsuri preventive față de inculpați. Procurorii din cadrul Tribunalului Constanța a cerut arestul preventiv pentru doi dintre cei implicați în dosar. Tribunalul Constanța a respins sâmbătă, 15 martie, cererile procurorilor și a dispus măsuri mai blânde.
I. Ridvan, principalul suspect din cartierul Henri Coandă, Constanța, a fost plasat în arest la domiciliu,în timp ce B. Retuta, din Vâlcea, complice în acest caz, a fost plasată sub control judiciar.
Decizia NU este definitivă, putând fi contestată în 48 de ore de la decizie.
Acuzațiile procurorilor
I. Ridvan este acuzat de procurori pentru furt calificat după ce a furat 10 tablouri din locuința proprietarei din Italia, Dal Fiume Angela și de infracțiunea de introducerea pe teritoriul statului român, precum și deținerea, comercializarea, organizarea de expoziții sau orice operație privind circulația bunurilor culturale mobile ori provenite din dezmembrarea de bunuri culturale imobile, care fac parte din patrimoniul cultural al unui stat străin, conform dispozițiilor legale ale statului respectiv și care au fost exportate ilegal
B. Retuta este acuzată de complicitate la furt calificat și la complicitate la introducerea pe teritoriul statului român, precum și deținerea, comercializarea, organizarea de expoziții sau orice operație privind circulația bunurilor culturale mobile ori provenite din dezmembrarea de bunuri culturale imobile, care fac parte din patrimoniul cultural al unui stat străin, conform dispozițiilor legale ale statului respectiv și care au fost exportate ilegal, sub formă de complicitate.
10 tablouri din secolele XV, XVI și XVII, plus alte obiecte de artă, furate dintr-o locuință a unui colecționar italian, pe nume Dal Fiume Angela, au fost recuperate de autoritățile române. Constănțeanul a fost ajutat de o femeie, B. Retuta, din Vâlcea, acuzată de complicitate. Deși polițiștii au depistat în flagrant tablourile furate, Tribunalul Constanța a respins cererea procurorilor de arest preventiv pentru 30 de zile.
MINUTA
În baza art. 47 alin. 1 și 4 C.pr.pen. rap. la art. 35 alin. 1 C.pr.pen. corob. cu art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. a) C.pen., respinge ca neîntemeiată excepția necompetenței materiale a Tribunalului Constanța, invocată din oficiu.
În baza art. 227 C.pr.pen. rap. la art. 202 alin. 1 și 2 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța de luare a măsurii arestului preventiv pe o perioadă de 30 de zile față de inculpații I. RIDVAN și B. RETUTA, formulată în dosarul de urmărire penală nr. 5820/19/P/2024.
În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. corob. cu art. 218 și 219 C.pr.pen., dispune luarea măsurii arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 15.03.2025 până la data de 13.04.2025 inclusiv, față de inculpatul I. RIDVAN, …, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. a din Codul Penal și introducerea pe teritoriul statului român, precum și deținerea, comercializarea, organizarea de expoziții sau orice operație privind circulația bunurilor culturale mobile ori provenite din dezmembrarea de bunuri culturale imobile, care fac parte din patrimoniul cultural al unui stat străin, conform dispozițiilor legale ale statului respectiv și care au fost exportate ilegal, faptă prevăzută și pedepsită de art. 85 alin. 1 din Legea nr. 182/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal și art. 43 din Codul Penal.
În baza art. 221 alin. (1) C.pr.pen., impune inculpatului I. RIDVAN obligația de a nu părăsi imobilul situat …, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fața căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligații: a) să se prezinte în fața organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi și libertăți, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanței de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Dal Fiume Angela și nici cu inculpații B. Retuta, S. Selvis și G. Ionuț Răzvan.
În baza art. 221 alin. 3 C.pr.pen., impune inculpatului obligația de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin. (4) C.pr.pen., atrage atenția inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credință a măsurii sau a obligațiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 211 și urm. C.pr.pen., dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 15.03.2025 până la data de 13.05.2025, inclusiv, față de inculpata B. RETUTA, …, cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat sub formă de complicitate, faptă prevăzută și pedepsită de art. 48 – 49 din Codul Penal cu referire la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. a din Codul Penal și introducerea pe teritoriul statului român, precum și deținerea, comercializarea, organizarea de expoziții sau orice operație privind circulația bunurilor culturale mobile ori provenite din dezmembrarea de bunuri culturale imobile, care fac parte din patrimoniul cultural al unui stat străin, conform dispozițiilor legale ale statului respectiv și care au fost exportate ilegal, sub formă de complicitate, faptă prevăzută și pedepsită de art. 48 – 49 din Codul Penal cu referire la art. 85 alin. 1 din Legea nr. 182/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal.
În baza art. 227 alin. 1 teza finală C.pr.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei B. RETUTA, dacă nu este reținută sau arestată în altă cauză. Dispoziția de punere în libertate este executorie, cf. art. 204 alin. 3 C.pr.pen.
În baza art. 215 alin. 1 și 2 C.pr.pen., impune inculpatei B. RETUTA respectarea următoarelor obligații, pe durata măsurii preventive: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi și libertăți, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi și libertăți, judecătorul de cameră preliminară sau instanța de judecată cu privire la schimbarea locuinței; c) să se prezinte la organul de poliție în a cărei rază teritorială locuiește efectiv, conform programului de supraveghere întocmit de acest organ sau ori de câte ori este chemată; d) să nu depășească limita teritorială a României, decât cu încuviințarea prealabilă a procurorului, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanței de judecată; e) să nu se apropie de persoana vătămată Dal Fiume Angela și nici de inculpații I. Ridvan, S. Selvis și G. Ionuț Răzvan, să nu comunice cu aceștia direct sau indirect, pe nicio cale.
În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenția inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Măsurile dispuse se comunică organelor desemnate cu supravegherea, respectiv IPJ Constanța pentru inculpatul I. Ridvan și IPJ Vâlcea pentru inculpata B. RETUTA.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, pentru av. T…-O… C. M., suma de 932 lei, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Constanța.
Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la pronunțare. Contestația se depune la Tribunalul Constanța.
Pronunțată în camera de consiliu astăzi, 15.03.2025, ora 13:52.
au transmis magistrații
Context
La data de 6 martie 2025, polițiștii Direcției de Investigații Criminale – I.G.P.R. au depistat în flagrant delict trei cetățeni români, în timp ce unul dintre aceștia ar fi încercat să vândă mai multe opere de artă.
Cele 10 tablouri, din perioada renascentistă, secolul al XVII – lea, ar fi fost sustrase de pe teritoriul Italiei, în cursul anului 2024, acestea fiind deținute într-o locație, din municipiul Constanța.
Operele de artă ar fi fost evaluate de către autoritățile italiene, la peste 150.000 de euro.
În acest caz, la datele de 6 și 7 martie, au fost puse în executare 10 mandate de percheziție domiciliară, activitățile investigative fiind în curs.
a transmis IPJ Constanța la data de 7 martie 2025
