Primarul Capitalei, Nicușor Dan, consideră că suspendarea președintelui prin votul Parlamentului nu ar face bine imaginii României după ce au fost anulate alegerile prezidențiale.
El a reiterat că România se află într-o criză a statului în ansamblu și sunt necesare probe suplimentare astfel încât oamenii să fie convinși că decizia de anularea alegerilor a fost corectă.
În opinia mea, sunt mai multe paliere de discuții. Ce este cert este că am avut un competitor care a declarat că nu a cheltuit nimic și s-au cheltuit pentru el sume considerabile. Pentru ca oamenii să fie convinși că decizia de anularea alegerilor a fost decizia corectă, trebuie să apară probe suplimentare și aceste probe suplimentare trebuie să apară pentru că sunt oameni care fac consultanță și spun că o campanie cum a fost cea a domnului Georgescu costă poate zeci de milioane de euro. Să vedem urma acestor bani și să vedem până unde merge”, a declarat Nicușor Dan.
Potrivit acestuia, Călin Georgescu a identificat niște probleme reale ale societății, cum ar fi corupția, a identificat „un clivaj între o Românie tradițională și un limbaj al elitelor”, iar campania lui s-a suprapus cu nemulțumirile oamenilor.
El a exploatat total nejustificat frica oamenilor de război, cu un mesaj total perfid că noi vrem pace. În ceea ce privește soluțiile pe care le propune pentru România, sunt total nepotrivite pentru moment, s-a și văzut în momentul în care a câștigat primul tur cum a căzut bursa. (…) Chestiunea că nu ne trebuie NATO și toate lucrurile astea, toată instabilitatea pe care el o propagă ca prezumtiv președinte al României nu poate să ducă decât la o cădere uriașă economică a României”, a adăugat Nicușor Dan.
El s-a autocaracterizat ca fiind un realist, menționând că la momentul actual, în criza severă pe care România o traversează, contează mai puțin doctrinele și mai mult realismul pe bugete, pe politici publice.
În legătură cu demersul de suspendare a președintelui Klaus Iohannis și de criticile la adresa șefului statului, Nicușor Dan a spus că este puțin important dacă actualul șef al statului mai rămâne sau nu în funcție până la alegeri.
Așa cum am spus: când faci politică, te evaluează cetățenii. Da, și pe domnul Iohannis pe care l-au evaluat cetățenii indirect la alegerile acestea, adică scorul mic pe care l-a luat domnul Ciucă, scorul mic pe care l-a luat PNL la aceste alegeri sunt indirect o evaluare a activității lui Klaus Iohannis. În al doilea rând, Klaus Iohannis este șeful CSAT și anularea alegerilor prezidențiale este un lucru, chiar dacă poate necesar sau probabil necesar, dar faptul că noi am ajuns, o democrație în Europa, în NATO, să anulăm niște alegeri are o cauză în funcționarea instituțiilor conduse de Klaus Iohannis. Mai departe, mi se pare că să mai rămână trei luni sau să nu mai rămână până la 18 mai nu este o chestiune de mare importanță.(…) Eu cred că pentru imaginea România nu face bine ca, după ce România a anulat niște alegeri, să mai și suspende președintele prin votul Parlamentului”, a spus Nicușor Dan.
El a susținut că, prin contactele operative pe care le are, sunt mai mari șanse ca Klaus Iohannis să lămurească în cele din urmă anularea alegerilor, decât un președinte interimar.
Este foarte important să lămurim anularea alegerilor cu un timp rezonabil înaintea campaniei electorale”, a declarat Nicușor Dan, adăugând că este un eșec faptul că instituțiile statului nu au luat măsuri înainte de 24 noiembrie.
A fost un eșec să anulăm alegeri pe niște chestiuni care puteau să fie prevăzute cu mult înainte. (…) Faptul că nu am prevăzut elementele care au dus la anularea alegerilor înainte este un eșec, faptul că nu am răspuns la două săptămâni după anulare e un eșec, la trei săptămâni e un eșec. E un eșec care se prelungește, dar în continuare mi-aș dori să avem acest răspuns”, a mai spus Nicușor Dan, potrivit agerpres.ro.
