Tribunalul Constanța s-a pronunțat luni, 11 noiembrie a.c., în dosarul instrumentat de DNA Constanța, în care Mihai Halep a fost acuzat de infracțiunea de folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente sau declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată, participație improprie la infracțiunea de fals intelectual, în formă continuată și participație improprie la infracțiunea de schimbare a destinației fondurilor obținute din bugetul general al Uniunii Europene, în formă continuată.
Magistrații din cadrul Tribunalului Constanța au decis încetarea procesului penal luni, 11 noiembrie. Decizia nu este definitivă.
În schimb, deși a scăpat de faptă, Halep este OBLIGAT de Tribunalul Constanța să plătească APIA 2.723.174 lei, reprezentând prejudiciul cauzat. ( 876.308,00 lei, prejudiciu cauzat în județul Tulcea și 1.846.866,46 lei, prejudiciul cauzat în județul Constanța). De asemenea, Halep mai are de achitat dobânzile şi penalităţile pentru întârziere, calculate la această sumă, potrivit Codului de Procedură Fiscală, de la data efectuării fiecărei plăţi până la data efectuării plăţii integrale a debitului principal.
Iată minuta:
În baza art.396 alin.6 c.p.p., rap. la art.16 alin.1, lit.f teza intâi c.p.p., cu aplicarea art.154 alin.1 lit.c c.p., cu aplicarea art.5 c.p., cu aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr.297 din 26 aprilie 2018, publicată în M.Of. nr.518/25.06.2018 şi a Deciziei Curţii Constituţionale nr.358 din 26 mai 2022, publicată în M.Of. nr.565/09.06.2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul Halep Mihai, pentru săvârşirea infracţiunii de participație improprie, în formă continuată, la infracțiunea de folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente sau declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene, prevăzute de art.52 al.2 din Codul penal, rap. la art.181 al.1 din Legea 78/2000, cu apl. art.35 al.1 din Codul penal (17 acte materiale) și art.5 al.1 din Codul penal, referitoare la fapte comise în jud. Tulcea-fapta de la pct.A, urmare intervenirii prescripţiei generale a raspunderii penale în 03.10.2021 (faptă comisă în aprilie 2012-03.10.2013). În baza art.396 alin.6 c.p.p., rap. la art.16 alin.1, lit.f teza intâi c.p.p., cu aplicarea art.154 alin.1 lit.d c.p., cu aplicarea art.5 c.p., cu aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr.297 din 26 aprilie 2018, publicată în M.Of. nr.518/25.06.2018 şi a Deciziei Curţii Constituţionale nr.358 din 26 mai 2022, publicată în M.Of. nr.565/09.06.2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul Halep Mihai, pentru săvârşirea infracţiunii de participație improprie la infracțiunea de fals intelectual, în formă continuată, prev. de art.52 al.2 din Codul penal, rap la art.321 al.1 din Codul penal, cu apl. art.35 al.1 din Codul penal (17 acte materiale) și art.5 al.1 din Codul penal (legea penală mai favorabilă), referitoare la fapte comise în jud. Tulcea, -fapta de la pct.B, urmare intervenirii prescripţiei generale a raspunderii penale în 23.10.2018 (faptă comisă în aprilie 2012-23.10.2013). În baza art.396 alin.6 c.p.p., rap. la art.16 alin.1, lit.f teza intâi c.p.p., cu aplicarea art.154 alin.1 lit.d c.p., cu aplicarea art.5 c.p., cu aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr.297 din 26 aprilie 2018, publicată în M.Of. nr.518/25.06.2018 şi a Deciziei Curţii Constituţionale nr.358 din 26 mai 2022, publicată în M.Of. nr.565/09.06.2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul Halep Mihai, pentru săvârşirea infracţiunii de participație improprie la infracțiunea de schimbare a destinației fondurilor obținute din bugetul general al Uniunii Europene, în formă continuată, prev. de art. 52 al.2 din Codul penal, rap. la art. 182 al.1 din Legea 78/2000, cu apl. art. 35 al.1 din Codul penal (27 acte materiale) și art. 5 al.1 din Codul penal, referitoare la fapte comise în jud. Constanța-fapta de la pct.C, urmare intervenirii prescripţiei generale a raspunderii penale în 20.12.2017 (faptă comisă în martie 2012-20.12.2012). În baza art.396 alin.6 c.p.p., rap. la art.16 alin.1, lit.f teza intâi c.p.p., cu aplicarea art.154 alin.1 lit.d c.p., cu aplicarea art.5 c.p., cu aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr.297 din 26 aprilie 2018, publicată în M.Of. nr.518/25.06.2018 şi a Deciziei Curţii Constituţionale nr.358 din 26 mai 2022, publicată în M.Of. nr.565/09.06.2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul Halep Mihai, pentru săvârşirea infracţiunii de participație improprie la infracțiunea de fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 52 al.2 din Codul penal, rap la art. 321 al.1 din Codul penal, cu apl. art. 35 al.1 din Codul penal (25 acte materiale, nu 27 ca la infracțiunea de rezultat, întrucât la Primăria Oltina, conform răspunsului acesteia, nu s-a încheiat dovadă de recepție, iar la Primăria Crucea la unul din cele 3 contracte plătite din fonduri europene, nu s-a întocmit dovadă de recepție), cu apl. art.5 al.1 din Codul penal, referitoare la fapte comise în jud. Constanța-fapta de la pct.D, urmare intervenirii prescripţiei generale a raspunderii penale în 30.12.2018 (faptă comisă în aprilie 2012-30.12.2013). În baza art.25 Cod procedură penală şi art.397 Cod procedură penală raportat la art.1349, art.1357 şi urm. Cod civil admite acţiunea civilă formulată de APIA-Structura Centrală Bucureşti şi îl obligă pe inculpatul HALEP MIHAI să plătească părţii civile APIA -Structura Centrală Bucureşti suma totală de 2.723.174,46 lei (formată din 876.308,00 lei, prejudiciu cauzat în jud. Tulcea și 1.846.866,46 lei, prejudiciu cauzat în jud. Constanța), precum şi dobânzile şi penalităţile de întârziere calculate la această sumă potrivit Codului de procedură fiscală, de la data efectuării fiecărei plăţi până la data efectuării plăţii integrale a debitului principal. In baza art.25 alin.3 C.p.p., Dispune desfiinţarea proceselor-verbale de recepție în care s-au menționat fapte neconforme adevărului, după cum urmează: Pentru Județul Tulcea: Comuna C.A. Rosetti, procesul-verbal de recepție nr.179/11.05.2012; Comuna C.A. Rosetti, procesul-verbal de recepție nr.110/20.08.2012; Comuna C.A. Rosetti procesul-verbal de recepție nr.132/22.11.2012; Comuna Somova, procesul-verbal de recepție nr.4516/03.09.2012; Comuna Somova, procesul-verbal de recepție nr.170/09.07.2013; Comuna Somova, procesul-verbal de recepție nr.2252/10.04.2013; Comuna Mahmudia, procesul-verbal de recepție nr.104/09.04.2012; Comuna Mahmudia, procesul-verbal de recepție nr.177/01.11.2012; Comuna Murighiol, procesul-verbal de recepție nr.171/08.01.2013; Comuna Chilia Veche, procesul-verbal de recepție nr.132/30.07.2012; Comuna Chilia Veche, procesul-verbal de recepție nr.110/20.082012; Comuna Sfântu Gheorghe, procesul-verbal de recepție nr.137/30.07.2012; la Comuna Sfântu Gheorghe, procesul-verbal de recepție pierdut conform procesului-verbal de constatare pierdere documente din 25.02.2016; Comuna Topolog procesul-verbal de recepție nr.177/21.06.2013; Comuna Dorobanțu, procesul-verbal de recepție nr.177/13.06.2013; Comuna Beștepe, procesul-verbal de recepție nr.110/23.05.2012; Comuna Sarichioi, procesul-verbal de recepție nr.170/23.10.2013. Pentru județul Constanța La Primăria Băneasa, procesul-verbal de recepție nr.177/03.09.2012; la Primăria Cobadin, procesul-verbal de recepție nr.117/25.04.2012; la Primăria Cobadin, procesul-verbal de recepție nr.180/15.04.2013; la Primăria Cogealac procesul-verbal de recepție din 06.12.2012; la Primăria Crucea procesul-verbal de recepție nr.18/28.06.2012, la Primăria Crucea, procesul-verbal de recepție nr.117/05.06.2012; la Primăria Fântânele, procesul-verbal de recepție nr.909/16.04.2013, la Primăria Fântânele, procesul-verbal de recepție nr.160/24.09.2012; la Primăria Istria, procesul-verbal de recepție nr.2573/16.05.2013; la Primăria Istria, sub nr. 4004/20.09.2012, procesul-verbal recepție nr. 4099/25.09.2012; la Primăria Istria, procesul-verbal recepție nr.1876/24.04.2012; la Primăria Istria, procesul-verbal recepție nr. 2849/25.06.2012; la Primăria Mihai Viteazu, procesul-verbal recepție nr.107/30.04.2013; la Primăria Mihai Viteazu, procesul-verbal recepție nr.1630/21.05.2012; la Primăria Mihai Viteazu, sub nr.782/21.03.2012, procesul-verbal recepție nr.807/23.03.2013; la Primăria Murfatlar, procesul-verbal recepție nr.171/28.05.2012; la Primăria Peștera, procesul-verbal recepție nr. 195/19.04.2013; la Primăria Peștera, procesul-verbal recepție înregistrat la 04.05.2012, sub nr. 2522: la Primăria Peștera, procesul-verbal recepție fără număr și dată, semnat pentru primar Vrabie Valentin; la Primăria Siliștea, procesul-verbal recepție nr.2100/25.06.2013; la Primăria Siliștea, procesul-verbal recepție nr.3387/30.10.2013; la Primăria Siliștea, procesul-verbal de recepție nr.110/28.03.2013; la Primăria Topalu, procesul-verbal recepție nr.171/24.09.2012; la Primăria Tortoman, procesul-verbal de recepție nr.1087/03.04.2012; la Primăria Vulturu, procesul-verbal recepție nr.1399/22.05.2012. În baza art.404 alin.4, lit.c Cp.p., Menţine măsura sechestrului asigurator dispus prin ordonanța din 03.10.2017 prin care s-a dispus luarea măsurii asigurătorii în vederea reparării prejudiciilor materiale produse prin comiterea infracțiunii de participație improprie, în formă continuată, la folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente sau declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene, prevăzute de art.52 al.2 din Codul penal, rap. la art.181 al.1 din Legea 78/2000, cu apl. art.35 al.1 din Codul penal (17 acte materiale), art.77 lit. a din Codul penal (circumstanța agravantă referitoare la comiterea faptei de 3 sau mai mult persoane împreună) și art.5 al.1 din Codul penal (legea penală mai favorabilă), referitoare la fapte din județul Tulcea, și a infracțiunii de participație improprie, în formă continuată, la schimbarea destinației fondurilor obținute din bugetul general al Uniunii Europene, prev. de art.de art.52 al.2 din Codul penal, rap. la art.182 al.1 din Legea 78/2000, cu apl. art.35 al.1 din Codul penal (27 acte materiale), și art.5 al.1 din Codul penal, referitoare la fapte din județul Constanța, în limita sumei de 2.723.174,46 lei (formată din 876.308,00 lei, prejudiciu cauzat în jud. Tulcea și 1.846.866,46 lei, prejudiciu cauzat în jud. Constanța), asupra imobilului situat în mun. …., strada… nr…., jud. …., compus din teren în suprafață de …. mp, construcția de locuit C1-tip demisol + parter+ 2 etaje cu amprentă la sol de …m.p., compusă din: acces garaj, garaj, hol uscător, centrală termică, depozit, wc și scări de acces-amplasate la demisol, cameră de zi, dormitor, bucătărie, baie, hol și terasă-situate la parter; cameră de zi, două dormitoare, bucătărie, baie, hol și balcon-amplasate la etajul 1 și camera de zi, două dormitoare, bucătărie, baie, hol și două balcoane-situate la etajul 2, precum și construcția C2-tip parter- cu suprafața construită la sol de … mp-formată din cămară și bucătărie de vară, care în fapt se află în proprietatea inculpatului Halep Mihai și care în acte figurează în proprietatea soților Tasente Elena și Tasente Tudor. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân la stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunțată prin punerea soluţiei la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi 11.11.2024, conform art.405 din Codul de procedură penală.
Ce spun procurorii
În rechizitoriul întocmit de către DNA, procurorii spun că Mihai Halep a obținut fonduri în valoare de 2.723.174 lei.
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a unui inculpat, administrator al unei societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
– participație improprie, la infracțiunea de folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente sau declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată,
– participație improprie la infracțiunea de fals intelectual, în formă continuată (2 fapte),
– participație improprie la infracțiunea de schimbare a destinației fondurilor obținute din bugetul general al Uniunii Europene, în formă continuată.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
În perioada 2012-2013, în scopul de a obține în mod injust sume de bani, reprezentând fonduri nerambursabile puse la dispoziție de către Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (A.P.I.A.) în cadrul schemelor de sprijin pe suprafață, inculpatul, în calitatea de mai sus, ar fi încheiat contracte cu 44 de primării din județele Tulcea și Constanța, ce au avut ca obiect dezinfecția, dezinsecția, deratizarea, fertilizarea pășunilor și a primit banii din fonduri europene.
În acest context, inculpatul ar fi semnat procese-verbale de recepție a lucrărilor în care se atesta, în mod nereal, prestarea serviciilor contractate. Urmare contractelor încheiate, folosirii proceselor-verbale de recepție false și schimbării destinației de fonduri europene, societatea comercială administrată de inculpat ar fi primit suma totală de 2.723.174 lei, reprezentând fonduri nerambursabile, pentru prestări de servicii fictive.
Agenția de Plăți și Intervenții pentru Agricultură a precizat că se constituie parte civilă în cauză.
Facem precizarea că orice persoană acuzată este prezumată nevinovată până ce vinovăția va fi stabilită în conformitate cu legea. Oricărei persoane acuzate îi este garantată respectarea dreptului la apărare.
De asemenea, informațiile obținute de publicația noastră sunt din surse deschise publicului.
