Stelian Alexe este un afacerist implicat în mai multe afaceri la Constanța, însă de-a lungul timpului a avut și multe probleme cu legea. Acesta a fost cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, și chiar arestat preventiv pentru 5 zile, în mai 2024, după ce ar fi înființat patru societăți comerciale, pe numele a trei persoane, acesta controlând activitatea economică a societăților și obținând venituri, însă nu a plătit contribuțiile către bugetul consolidat al statului, lăsând obligațiile fiscale în seama respectivelor persoane. Acum, Stelian Alexe a scăpat de un alt dosar penal ce îl viza, început încă din 2015, atunci când acesta a încheiat un contact cu firma lui Vasile Botis, pentru renovarea unui imobil de 1.100 mp, Alexe cerând desființarea unui perete care făcea parte din structura de rezistență a clădirii. În urma lucrărilor, un muncitor și-a pierdut viața.
Totul s-a întâmplat în 2015, atunci când firma S.C. Botis Mar S.R.L. a încheiat un contract, cu Stelian Alexe, prin care trebuia să renoveze un imobil de 1.100 mp, situat pe Aurel Vlaicu, unde urma să fie amenajată o sală de evenimente. Firma S.C. Botis Mar S.R.L. era deținută de Vasile Botis, avându-l ca partener de afaceri pe Stelian Alexe. Potrivit contractului încheiat, Stelian Alexe avea dreptul să efectueze amenajări în spațiul închiriat însă nu și lucrări care ar afecta structura de rezistență a clădirii.
Dorind să amenajeze în acel loc un salon de evenimente, Stelian Alexe a demarat lucrările de renovare, luând totodată decizia de a demola un perete de cărămidă aflat la etajul 1 al clădirii. Având în vedere că mai colaborase Vasile Botis pentru lucrări de construcție, a fost încheiat un contract de colaborare, constând într-o lucrare de „lărgirea unui gol de ușă existent’”. În realitate, pretinsul gol de ușă nu exista, fiind vorba despre un perete plin de cărămidă, pe care Stelian Alexe intenționa să-l demoleze pentru a facilita amenajarea salonului de evenimente dorit.
Un muncitor a murit strivit
Astfel, la data de 28.08.2015, o echipă de muncitori din cadrul S.C. Botis Mar S.R.L. urma să execute lucrarea de lărgire a unui gol de ușă existent. Audiat fiind la urmărirea penală, unul dintre muncitori a declarat că a fost trimis la locația respectivă de către Vasile Botis, pentru a realiza demolarea unui zid care avea o lungime de circa 4-5 metri și înălțime de 2,5-3 metri. Vasile Botis a fost cel care a dat dispoziția, discutând în prealabil cu victima Ion Dângă. La un moment dat, un muncitor a auzit un zgomot și a observat că o placă din beton a căzut din tavan peste numitul Ion Dângă. Ajuns la faţa locului, muncitorul a constatat că era vorba de un zid plin, din cărămidă. Au folosit pentru demolare un baros şi o mașină cu percuție iar la un moment dat, Ion Dângă a încercat să disloce câteva cărămizi cu o lopată, moment în care tavanul din beton al construcției a cedat iar Ion Dângă a fost prins sub acesta.
Concluzia medicilor
Bărbatul a fost transportat la spital, unde a decedat la data de 29.08.2015, fiind efectuată necropsia cadavrului, cu următoarele concluzii:
Moartea numitului Ion Dângă fost violentă. Ea s-a datorat şocului traumatic şi hemoragiei, urmarea unui politraumatism prin strivire, cu fractură complexă de bazin şi leziuni vasculare, cu hemoragie externă şi internă, fractură cominutivă de femur stâng, fracturi de apofize vertebrale lombare. Leziunile traumatice constatate s-au putut produce prin lovire cu şi de corpuri dure şi prin mecanism de strivire în data de 28.08.2015. Între leziunile abdomino-pelvine şi de membru inferior stâng şi cauza morţii există legătură de cauzalitate directă necondiţionată.”
Magistrații din cadrul Judecătoriei Constanța au decis să înceteze procesul penal pornit împotriva inculpaților: S.C. Botis Mar S.R.L., Stelian Alexe și Vasile Botis, pentru săvârşirea infracţiunii de realizarea unei construcţii ori executarea de modificări ale acesteia fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea şi rezistenţa, dacă în acest fel este pusă în pericol viaţa sau integritatea corporală a uneia sau mai multor persoane, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. Sentința nu este definitivă.
