În dosarul DNA care a implicat o mega anchetă în portul Constanța, dar și la diferite societăți și la casele unor oameni politici influenți, precum Ion Dumitrache, fostul șef PSD ( suspendat ) începută de luni, 24 februrie, apare și un procuror din Constanța, care ar oferi protecția „UMBRELA”.
Potrivit G4Media, procurorul Mihai Stanciu, înlocuit recent de la șefia DNA Constanța după un mandat de un an de zile, este procurorul care a asistat la discuții între Teodorescu Mihai, directorul general al CN APM și Voinescu Ionuț, ofițer în cadrul Gărzii de Coastă.
Publicația SeaPress a ajuns în posesia unor stenograme și informații care fac referire la o protecție a infracțiunilor petrecute în Port. Această protecție avea un nume de cod: UMBRELA, din care făcea parte și procurorul din Constanța.
În luna ianuarie 2025, Voinescu Ionuț, ofițer de poliție, propune o „afacere” ilicită, implicând un contract de închiriere avantajos pentru un teren al companiei, cu profituri împărțite între participanți. Un element cheie este „umbrela”, protecția împotriva urmăririi penale, oferită de procurorul Mihai Stanciu prezent la întâlnire.
Potrivit surselor judiciare, procurorul Stanciu ar fi confirmat existența acestei protecții și participă activ la discuții, indicând o implicare directă în activitățile ilicite.
Protecția „UMBRELA” STENOGRAME
Potrivit stengramelor, subiectul privitor la protecția ”umbrela” a fost reluat de mai multe ori în dscuții.
TEODORESCU MIHAI: ”… și noi avem o echipă, …. (referire la procurorul care participa la discuție, Mihai Stanciu) e bine, din toate punctele de vedere și ne ține la umbrelă, cum e ea, nu-i nici mare, nu-i nici mică, dar e umbrelă”
Remarca a fost imediat confirmată atât de către procurorul prezent, dar și de ofițerul din cadrul Gărzii de Coastă.
STANCIU MIHAI: da, există!
VOINESCU IONUȚ: da!
În urma acestor confirmări scurte și concise, interlocutorii au căzut de acord că trebuie să se impună ca pe viitor să rămână ”uniți” și să își promoveze interesele sub protecția ”umbrelei” la care se referiseră, potrivit surselor judiciare.
Care sunt discuțiile la care a participat procurorul Mihai Stanciu STENOGRAME
În contextul discuției, toți cei prezenți la discuție numeau câștigurile care urmau să vină „TORT”.
În contextul dialogului purtat, VOINESCU IONUȚ a explicat că, în opinia sa, trebuie dezvoltată o ”afacere” cu aparență de legalitate, în conivență cu persoane apropiate, de încredere, care să își aducă fiecare contribuția, profitând de funcția deținută în prezent, astfel încât să fie maximizat profitul și asigurate premisele obținerii acestuia în perioada următoare, chiar și în situația în care unul dintre cei care beneficiază de împărțirea ”tortului” nu va mai deține o anumită funcție
VOINESCU IONUȚ: …că știi care e treaba? Asta ce muncește și mâine, și poimâine, nu mai ești tu acolo, dar tu rămâi în combinația aia. Poate poimâine o să fii mai sus, mai jos, mai stânga, mai dreapta… fiecare cât poate”, deoarece, unu poate azi mai puțin, altul poate altă dată mai mult… Eu zic că toți suntem pe aceeași …” (n.r.: aceste referiri privind contribuția pe care o putea aduce fiecare dintre ei la dezvoltarea ”afacerii” din perspectiva funcției avute)
Voinescu a mai precizat că e cazul să înceapă să câștige din acest domeniu și tinerii (n.r. din care el și interlocutorii făceau parte), nu doar cei „bătrâni”.
VOINESCU IONUȚ: ” …câteva zeci de milioane sau poate o sută…”„Bă, frate, mai lasă și pe alții să facă și ei două, trei (n.n. milioane de euro sau lei)… ….el cu ALIN, cu SECELEANU, cu EUGEN, ei sunt generația care au fost așa, avion. Înțelegi? Sute, nu zeci de mii, sute! Ei! Acum a început să fie …[neinteligibil]… și la ei sau poate puțin în scădere, câteodată, puțin în urcare, daʼ foarte fin. Nu mai sunt avioane. Acuma, toată lumea când îi vede, bagă… Ei au prins vremurile alea când……totul era la sacoșă. ”
Totodată, făcând apel la experiența acumulată în respectivul domeniu infracțional, Voinescu Ionuț le-a atras atenția interlocutorilor la cum trebuie procedat.
VOINESCU IONUȚ: . Nu mai merge asta: „Bă, nu mai merge, mă! Mai rămân cu două. Bă, nu mor de foame.”. Cu conexiuni, cu prietenii, cu asta, mai o dezvoltăm pe a treia, dacă mai merge. Dacă nu, rămânem pe alea două. Când e momentul mai dezvoltăm, că nici nu suntem haplea, nici nu mâncăm cu două guri și nici nu vrem să… peste noapte avion. Nu. Treptat, etapizat. Cât putem acuma, mai putem peste doi ani, mai putem… Când se poate și dacă se poate, și dacă toată lumea-i safe. N-are rost, adică să…”.
În continuarea examenului realizat cu privire la necesitatea de prudență acre trebuie manifestată în activitatea infracțională, VOINESCU IONUȚ a abordat problema protecției de care este nevoie pentru a preîntâmpina o eventuală tragere la răspunderea penală, utilizând argoul ”umbrelă”.
„Dar nici nimeni pe stradă nu suntem”
Astfel, a afirmat că ”…umbrelă n-are nimeni, sută la sută….”, însă, reoferindu-se la calitatea sa de ofițer de poliție și la relațiile pe care le avea, precum și în considerarea funcțiilor deținute de ceilalți doi interlocutori de-ai săi, VOINESCU IONUȚ a concluzionat că ” daʼ nici nimeni pe stradă nu suntem!”, însă trebuia acționat cu prudență și prin promovarea relațiilor de încredere dintre ei.
Contract de închiriere teren pentru protecție și „punere în gardă” cu privire la activități judiciare
Sursele judiciare susțin că procurorii dețin probe care susțin presupunerea rezonabilă privind comiterea de către VOINESCU IONUȚ a infracțiunii de dare de mită, fapta constând în aceea că, în cursul lunii ianuarie 2025, a solicitat lui TEODORESCU MIHAI, în calitate de funcționar public având funcția de director general al CN APM Constanța, facilitarea încheierii în condiții avantajoase pentru el și pentru un procuror din Constanța a unui contract de închiriere privind un teren aflat în patrimoniul companiei naționale anterior menționate, iar, în schimbul obținerii acestui beneficiu, a oferit garantarea protecției respectivului funcționar public prin asigurarea facilității de fi pus în gardă cu privire la eventuale activități judiciare care l-ar viza, precum și, după caz, împiedicarea ori zădărnicirea acestora.
Mihai Stanciu, anchetat PÎCCJ
Cu privire la implicarea unui procuror din Constanța, prin ordonanța din data de 19.02.2025 s-a dispus disjungerea și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în vederea continuării cercetărilor sub aspectul săvârșirii infracțiunii de dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
se mai arată în documentele judiciare.
Mihai Stanciu a fost delegat să conducă Direcția Națională Anticorupție Constanța în 23 februarie 2024. Mihai Stanciu a activat până în luna februarie a anului 2024 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța.
Acesta a fost înlocuit recent de la șefia DNA Constanța, fiind înlocuit de procurorul Vasile Abagiu.
ATENȚIE! Informaţiile publicate pe site-ul SEAPRESS.RO pot fi preluate, în conformitate cu legislația aplicabilă, doar cu CITAREA SURSEI.
Facem precizarea că orice persoană acuzată este prezumată nevinovată până ce vinovăția va fi stabilită în conformitate cu legea. (2) Oricărei persoane acuzate îi este garantată respectarea dreptului la apărare.
De asemenea, informațiile obținute de publicația noastră sunt din surse deschise publicului.
