Deținutul Dumitru Durducea a formulat o plângere împotriva Penitenciarului Tulcea cu privire la faptul că îi este încălcat dreptul la hrană. Deținutul spune că nu a beneficiat de un regim alimentar conform afecțiunilor de care suferă, având probleme cardiace. Magistrații din cadrul Judecătoriei Tulcea i-au acceptat în parte plângerea deținutului, însă Penitenciarul Tulcea a formulat o contestație.
Reprezentanții Penitenciarului Tulcea spun că Dumitru Durducea a primit norma de hrana 17. Meniurile aferente normelor de hrană la care sunt alocați deținuții sunt verificate zilnic la nivelul blocului alimentar, în vederea efectuării triajului epidemiologic și a corespunderii organoleptice. Norma de hrană la care este alocat deținutul a fost stabilită cu respectarea prevederilor privind aprobarea normelor de acordare a drepturilor de hrană pentru persoanele private de libertate din sistemul administrației penitenciare.
Activitatea de hrănire a persoanelor private de libertate aflate în custodia Penitenciarului Tulcea se realizează pe baza normelor de hrană specifice, diferențiate pe categorii de efective. Hrana preparată a fost diversificată asigurând aportul caloric necesar. Meniul a diferit de la o zi la alta și s-a ținut cont de alocarea pe norme de hrană în funcție de starea de sănătate și de efortul zilnic al persoanelor private de libertate. Persoanelor condamnate li se distribuie hrană caldă de trei ori pe zi (mic dejun, prânz și cină), cu asigurarea aportului caloric pentru alimentație conform normei la care sunt alocați. Agentul bucătar și șeful de tură verifică modul în care sunt prelucrate alimentele.
Potrivit magistraților, printr-o adresă, emisă de medicul șeful de unitate al Penitenciarului Tulcea, s-a comunicat că deținutul este în evidența cabinetului cu afecțiune cardiacă pentru care are recomandare de regim hiposodat. Ca atare, în acord cu judecătorul de supraveghere a privării de libertate, în cauza de față, nu s-a dovedit că deținutul a beneficiat, în concret, de un regim alimentar conform afecțiunilor de care suferă, fiind alocat la norma de hrană 17, normă ce se acordă persoanelor care nu au restricții alimentare. De asemenea, instanța constată că administrația penitenciarului nu a făcut dovada potrivit căreia „În cazul în care o persoană privată de libertate are recomandare pentru un anumit regim alimentar, dar refuză primirea acestuia, va semna o declarație în acest sens și va fi alocată la norma de hrană nr. 17”
Decizia magistraților
Magistrații din cadrul Judecătoriei Tulcea au decis să respingă ca nefondată contestația formulată de Penitenciarul Tulcea. Sentința este definitivă, potrivit rejust.ro.
MINUTA
În temeiul art. 56 alin. 9-12 din Legea nr. 254/2013, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de PENITENCIARUL TULCEA, cu sediul în Tulcea, str. Babadag nr. 142, jud. Tulcea, împotriva Încheierii nr.19 din 10.01.2025 pronunţată de Judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Tulcea în dosar nr.736/2024 prin care s-a admis în parte plângerea numitului Burducea Dumitru Dănuţ, cu domiciliul în . În baza art. 275 alin.7 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată la data de 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
se arată în decizia instanței
