Situația se complică în dosarul lui Dan Diaconescu, fostul patron de la OTV, cercetat pentru act sexual cu un minor. La ultimul termen, care a avut loc pe 16 octombrie, martorii din dosar au declarat cu totul altceva față de prima audiere, iar acum procurorii s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea a două infracțiuni de favorizarea făptuitorului şi a unei infracțiuni de mărturie mincinoasă.
Fetele ar fi spus, în fața instanței, pe 16 octombrie, că un polițist le-ar fi obligat să facă aceste mărturii, aparent mincinoase. De asemenea, fetele spun că acesta ar fi insistat ca ele să se mute din Constanța în București dacă nu vor să aibă probleme cu legea într-un alt dosar penal în care sunt vizate. Potrivit declarațiilor, polițistul ar fi insistat ca cele două surori să se dea drept prostituate, și asta pentru că acesta ar fi spus în repetate rânduri că vrea să îl vadă în spatele gratiilor pe moderatorul TV.
Prin rechizitoriul nr. 1865/P/2023 din 31.07.2023, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa a dispus trimiterea în judecată, în stare de control judiciar, a inculpatului Diaconescu Dan Cristian, pentru săvârșirea în stare de recidivă postexecutorie a infracțiunilor de act sexual cu un minor în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 220 alin. 1 şi alin. 4 lit. e) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal, act sexual cu un minor în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 220 alin. 1 şi alin. 4 lit. e) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal, folosire a prostituţiei infantile în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 216¹ Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal, și folosire a prostituţiei infantile în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 216¹ Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanţa – Secţia Penală cu nr. 20152/212/2023.
Având în vedere declarațiile date de persoanele audiate la termenul de judecată din data de 16.10.2024, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa s-a sesizat din oficiu cu privire la săvârşirea a două infracţiuni de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal, şi a unei infracţiuni de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 şi alin. 2 lit. d Cod penal. În esenţă, prin actul de sesizare s-a reţinut că depoziţiile celor trei persoane ascultate au fost contrare celor date de aceleaşi persoane în cursul urmăririi penale şi că au ca scop îngreunarea tragerii la răspundere penală a inculpatului.
Precizăm că sesizarea din oficiu este o modalitate de sesizare a organelor de urmărire penală, reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual adecvat de administrare a probatorului, iar în nicio situație aceasta nu este de natură a înfrânge principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.”, au transmis procurorii.
Vezi și:
