Judecătoarea recuzată din dosarul lui Vlad Pascu, Popoviciu Ioana Ancuța, a fost suspendată din funcția de magistrat pentru a doua oară în urma unei acțiuni disciplinare. CSM a decis acest lucru miercuri, 27 noiembrie a.c..
Hotărârea nu este definitivă. Atât Popoviciu, cât și Inspecția Judiciară pot face recurs.
Ancuța Ioana Popoviciu a fost suspendată pentru PATRU luni.
Iată decizia
Admite acțiunea disciplinară formulată de Inspecția Judiciară împotriva pârâtei Popoviciu Ioana Ancuța – judecător în cadrulJudecătoriei Constanța. În baza art.273 alin.(1) lit.e) din Legea nr.303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, aplică pârâtei Popoviciu Ioana Ancuța – judecător în cadrul Judecătoriei Constanța sancțiunea disciplinară constând în ”suspendarea din funcție pentru o perioadă de patru luni” pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art.271 lit.s) teza a II-a din același act normativ. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, se arată în decizia CSM.
La data de 9 octombrie a.c., Popoviciu a fost deja suspendată pentru trei luni de CSM. Decizia a fost contestată de judecătoar la ÎCCJ. Popoviciu a fost recuzată din dosarul „Pascu” după ce părinții victimelor au acuzat-o de lipsă de empatie și alte gafe făcute în sala de judecată.
Abaterile pentru care a fost acuzată
– nerespectarea dispozițiilor referitoare la studiul dosarului și pregătirea judecății, maniera aparte, neprofesionistă de conducere a unui proces, chiar dacă anterior judecătorul a fost sancționat pentru aceeași abatere disciplinară;
– nerespectarea dispozițiilor procedurale ce reglementează judecata în primă instanță, respectiv acelea ce vizează citarea părților și comunicarea actelor dosarului (art. 153 alin. 1 și art. 79 alin. 1 Cod procedură civilă), cât și punerea în discuția contradictorie a părților a cererilor, împrejurărilor de fapt și a temeiurilor de drept prezentate în scris (art. 14 și art. 224 Cod procedură civilă);
– refuzul implicit sau chiar explicit de a soluționa unele dintre acestea la momentul procesual stabilit de către legiuitor cu încălcarea principiilor generale de drept și a drepturilor procesuale ale părţilor, deși dispozițiile legale încălcate de magistrat nu comportă niciun fel de dificultate, nu sunt dispoziții legale recente ori cu totul deosebite, nu pun în discuție probleme de drept deosebite, fiind aplicate în mod constant și uniform la nivel național.”
Precizăm că exercitarea acțiunii disciplinare reprezintă o etapă a procedurii disciplinare și nu constată definitiv vinovăția judecătorului sau procurorului cercetat disciplinar. Această procedură înseamnă sesizarea Secției pentru Judecători în materie disciplinară, din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii. La finalul analizării situației de către Secția pentru Judecători în materie disciplinară, CSM poate dispune respingerea acțiunii disciplinare ori admiterea acesteia și aplicarea unei sancțiuni disciplinare.
