Autorul accidentului de la 2 Mai soldat cu moartea a doi tineri, Vlad Matei Pascu, a ajuns în fața magistraților din cadrul Judecătoriei Mangalia, vineri 20 decembrie. La acest termen s-a discutat schimbarea încadrării juridice despre care se va afla luni. Părinții victimelor au aplaudat în sală atunci când judecătoarea a refuzat unele solicitări ale avocaților lui Vlad Pascu. La ieșirea din Judecătorie, familia Olariu cât și familia Dragomir s-au arătat mulțumite în urma ședinței.
Termenul pentru data de 20 a fost stabilit pentru a se comunica părților civile suplimentul la raportul de expertiză întocmit de I.N.M.L. Mina Minovici, suplimentul la raportul de expertiza comunicat de dr. Lesnic Sorin şi alte înscrisuri depuse la dosar.
De asemenea, în aceeași zi, tot la Judecătoria Mangalia, Pascu va afla dacă rămâne după gratii de sărbători.
UPDATE 4
Adrian Bendeac, unul dintre avocații lui Vlad Pascu a relatat că:
„A fost cumva de așteptat să fie pusă în discuție schimbarea încadrării juridice. Instanța a rămas în pronunțare. Vom afla probabil luni dacă s-a schimbat încadrarea. Bineînțeles această schimbare atrage o majorare a pedepsei și ne îndreptăm cu pași repezi către finalul procesului, probabil în ianuarie vom pune concluzia la fond. A fost doar o solicitare din partea noastră și o solicitare din partea BAARului, au fost ambele respinse. Având în vedere opiniile ale expertului-parte, au fost identificare câteva aspecte tehnice care nu erau în concordanță cu concluziile expertului desemnat de către instanță și am apreciat că ar fi foarte bine pentru a nu avea niciun dubiu, dacă aceste lucrări medico-legale ar fi fost avizat”
Întrebat cum a primit Pascu vestea că s-ar putea majora pedeapsa, acesta a spus că era previzibil.
„Era previzibil… această schimbare de încadrare juridică generată cumva de majorarea numărului de zile medicale… A vrut să afle care va fi schimbarea de încadrare și care vor fi concluziile noastre. Bineînțeles cred că nimănui nu îi este bine să afle că situația se agravează pe parcursul procesului”
a adăugat Bendeac.
Declarații Adrian Bendeac, avocatul lui Pascu VIDEO
Monica Ionescu, mama Cristinei, una dintre victimele lui Pascu, este optimistă după deznodământul dat de judecător:
„Abia aștept să o sun (n.r. pe Cristina) și să-i dau vestea aceasta minunată, pentru că va fi cea mai mare bucurie a ei. Este ziua ei. Și atunci, faptul că doamna judecător a recunoscut, în urma cercetării înscrisurilor medicale că situația Cristinei este încă gravă și faptul că va mai dura mult timp până când ea își va reveni. Măcar în proporție de 70-80%. Zic și eu că lucrul acesta este îmbucurător pentru noi. Și sperăm ca încadrarea juridică să se schimbe, într-un final să mergem la Curtea de Apel să se facă dreptate, pentru copiii aceștia toți, și cei decedați, și cei în viață. Indiferent de părți, cineva va face apel. Indiferent cum, se va ajunge la Curtea de Apel. Nu pot să spun eu care este pedeapsa, nu sunt în măsură să vă spun. Să vedem acum, așteptăm decizia instanței pe 23.”
a spus Monica Ionescu
De asemenea, mama Robertei Dragomir a spus că:
„Mică victorie, să zicem… că nu s-a mai amânat încă odată procesul. Așteptăm ce va fi pe 23 când se va pronunța. Așteptăm să vedem ce se va întâmpla în continuare… Noi așa sperăm (n.r. să fie ultimul termen), dar sperăm de câteva luni bune. Sper să fie ultimul termen în ianuarie. Oricum se poate face apel mai departe.”
a spus aceasta.
Declarații mamele Robertei și Cristinei VIDEO
Și Valentin Olariu, tatăl lui Sebastian, a vorbit în fața jurnaliștilor, spunând că s-a făcut dreptate înainte de Crăciun, fiind vorba despre avizarea avocaților lui Pascu și a celor de la BAAR.
„Mi s-a părut o decizie dreaptă (n.r. respingerea judecătoarei legat de cererea avocaților lui Pascu). Trebuia făcută de mult. Tot s-au plimbat cu acele certificate medico-legale, tot au vrut amânări. Cred că astăzi, înainte de Crăciun, s-a făcut o dreptate. Și sper ca Vlad Pascu să își primească pedeapsa pe care o merită… Da, eu cred că se va termine (n.r. că va fi ultimul termen în ianuarie). Mai este un pic și se fac doi ani de zile, în august. Ne-au plimbat, și-au bătut pur și simplu joc de noi. După ce că noi suntem terminați, moral, fizic și tot, ne-au plimbat pe drumuri doar ca să-și facă ei… (Vă referiți la?) Și la magistrați, dar și la domnii avocați ai lui Pascu. Azi, cred că doamna judecător le-a închis gura. Erau toți… Erau porniți pentru că știau că se va amâna azi. Iar Vlad Pascu nu mai era cu zâmbetul pe buze, nu mai era el. A cerut o pauză să vorbească, să-i spună avocatul ce să spună la sfârșit. Credeți-mă că nu știu cum mi-a venit, dar așa mi-a venit în momentul acela… că în sfârșit s-a făcut dreptate pentru noi. Eu am început primul. Da, (se va schimba încadrarea juridică) nu are cum să nu se schimbe, 100%. Sper să i se mărească pedeapsa cu mai mult de 6 luni”
a spus Valentin Olariu.
Declarații Valentin Olariu VIDEO
Avocatul Adrian Cuculis a oferit declarații la ieșirea din sala de judecată.
Declarații Adrian Cuculis VIDEO
UPDATE 3 Nou termen
Instanța a rămas în pronunțare în privința schimbării încadrării juridice pentru 23 decembrie. De asemenea, un nou termen pe fond va fi la data de 17 ianuarie.
UPDATE 2 Se discută schimbarea încadrării juridice
Magistratul care judecă dosarul cere încadrarea juridică la articolul 196, punctele 1, 3 și 4.
Pun în discuție schimbarea încadrării juridice cu articolul 196/ 1.3.4.
a precizat judecătoarea.
Potrivit Codul Penal, se referă la Vătămare Coroporală din Culpă. Punctele fac referire la umătoarele
(1) Fapta prevăzută în art. 193 alin. (2) săvârşită din culpă de către o persoană aflată sub influenţa băuturilor alcoolice ori a unei substanţe psihoactive sau în desfăşurarea unei activităţi ce constituie prin ea însăşi infracţiune se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă.
(2) Fapta prevăzută în art. 194 alin. (1) săvârşită din culpă se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amendă.
(3) Când fapta prevăzută în alin. (2) a fost săvârşită ca urmare a nerespectării dispoziţiilor legale sau a măsurilor de prevedere pentru exerciţiul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei anumite activităţi, pedeapsa este închisoarea de la 6 luni la 3 ani sau amenda.
(4) Dacă urmările prevăzute în alin. (1) – (3) s-au produs faţă de două sau mai multe persoane, limitele speciale ale pedepsei se majorează cu o treime.
potrivit codului de procedură penală
Procurorul reprezentant al parchetului solicită încadrarea juridică în articolul 196, punctele 1,2,3 și 4 din Codul Penal.
Parchetul: având în vedere și cererea de schimbare a încadrării juridice, dar și concluziile rapoartelor medicale, solicităm la schimbarea incadrarii juridice in 196/1.2.3.4 cod penal
Cuculis susține cererea Parchetului.
Având în vedere și cererea de schimbare a încadrării juridice, dar și concluziile rapoartelor medicale, solicităm la schimbarea încadrării juridice în 196/1.2.3.4 cod penal.
a precizat Cuculis
BAAR și apărarea lui Pascu au concluzionat respingerea.
Instanța a rămas în pronunțare în privința încadrării juridice pentru data de 23 decembrie a.c.
UPDATE Ce spun avocații
Noi avem aici un singur tip de expertiză. Permanentă sau nu, codul penal spune infirmitate. Nu avem alt tip de probatoriu. Eu cred că singura chestiune pe care o aduce expertul parte… își bazează pledoaria pe greșeala medicilor din Mangalia. (..) Nu există alt probatoriu, este o pierdere de timp. (…) există și documente care atestă faptul că infirmitatea este acolo și nu pot susține faptul că mâna își va putea reveni…
a precizat avocatul Adrian Cuculis în sala de judecată
Avocații lui Pascu au afirmat că într-adevăr, sunt deja două opinii expertale, dar pentru a risipi orice dubiu, aceștia au cerut ca toate documentele să fie supuse comisiei de avizare. Cuculis s-a opus avizării.
Judecătoarea a respins cererea de avizare. Părinții victimelor au aplaudat în urma deciziei magistratului.
(…) Este irelevant. Concluzia este aceeași. Nu că vreau eu. Raportat la obiecțiunile transmise, nu există alte probe pe care sa le avizeze cineva. Este inadmisibilă o asemenea solicitare.
mai spune Cuculis
Avocatul Adrian Bendeac susține că exact acea probă ar putea conduce la schimbarea încadrării juridice.
Tocmai această probă conduce la schimbarea încadrării juridice. Nu pot combate. La spitalul Mangalia nu s-a decelat tasarea nervului. S-a constatat abia în 2024. Mă întreb dacă în acea procedură simplificată nu ne judecăm deja in apel.
precizează Bendeac
Judecătoarea Berevoescu a respins, de asemenea, o altă cerere a avocaților lui Pascu.
Din moment ce am respins cererea de avizare, nu pot decât să resping cererea dumneavoastră pentru INML. Resping ca inadmisibilă spre soluționarea în comisia de avizare a INML. Dacă se luau anumite decizii, nu mai lua cazul un parcurs sinuos.
a adăugat magistratul
articol în curs de actualizare
Accidentul din localitatea 2 Mai
La data de 19 august 2023, Vlad Pascu a condus un autoturism pe DN 39, iar în jurul orei 5.25, în apropiere de 2 Mai, a intrat într-un grup de pietoni. În urma impactului, doi tineri şi-au pierdut viaţa şi alţi trei au fost răniţi.
Vlad Pascu a fugit de la locul accidentului şi a fost găsit apoi de poliţişti în Vama Veche. Anchetatorii au stabilit că el se afla sub influenţa mai multor substanţe interzise, printre care cocaină, amfetamină şi metamfetamină.
Vlad Pascu a fost trimis în judecată, în luna octombrie, pentru ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, părăsirea locului accidentului şi conducerea unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive.
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
autori: Victor Rotaru, Andreea Vlaicu
