Versiunea lui Victor Ponta „Inundăm satele românești ca să salvăm Belgradul” este contrazisă atât de foștii să miniștri, cât și de Hidroelectrica, care gestionează barajul Porțile de Fier.
Doina Pană, care a fost ministrul Mediului, Apelor și Pădurilor în perioada în care premierul de atunci, Victor Ponta, susține că a aprobat inundarea malului românesc al Dunării, prin deschiderea barajului Porțile de Fier, pentru a salva capitala Serbiei, Belgradul, contrazice această versiune.
E ceva ce țin minte toată viața, eram într-o tensiune uriașă, vă dați seama. Urmăream toată ziua debitul Dunării, împreună cu ungurii, cu sârbii. Ca să înțeleagă toată lumea, noi nu am avut mai mult de 13.200 de metri cubi pe Dunăre. Ce înseamnă asta? La 13.800 de metri cubi trebuie să deschizi la Porțile de Fier, dar pentru că s-a rupt digul la sârbi, noi nu am fost nevoiți să deschidem Porțile de Fier. Nu știu ce ordin a dat dumnealui peste structurile românești, ce înțelegere a avut. Eu nu știu nimic de nicio înțelegere”, a declarat Doina Pană, citată de Antena 3.
Victor Ponta a susținut, la podcastul „Hai, live! cu Turcescu și Andronic”, difuzat miercuri, 9 aprilie 2025, că în 2014, când era premier al României, iar Serbia a fost lovită de inundații puternice, a preferat ca sate românești de pe clisura Dunării să fie inundate, pentru a proteja Belgradul.
El a precizat că, în schimb, a fost inundată partea românească, dar oamenii au fost mutaţi şi s-au dat repede despăgubiri.
Și Liviu Dragnea contrazice versiunea lui Ponta: Un mitoman
Liviu Dragnea, care a deţinut funcţia de vicepremier când Victor Ponta era prim-ministru, afirmă că Ponta ”suferă de mitomanie” şi ”denaturează adevărul în avantajul lui”.
Ponta bate câmpii ca de obicei şi, ca orice mitoman, la un moment dat minciunile ţi se sparg în faţă. La acel moment, Belgradul era deja inundat, erau deja mari probleme acolo, nu mai avea cu ce să ajute Victor Ponta Belgradul. (…) Nu a dat Victor Ponta drumul la apă ca să salveze Belgradul, este exclus aşa ceva”, susţine Dragnea. El consideră că aceste argumente aduse de Ponta pentru a justifica cetăţeania sârbă au rolul de a ascunde motivul real, şi anume că era ”planul de rezervă” în cazul în care era condamnat în justiţie, transmite News.ro.
Înainte de orice, asta trebuie să remarc că Ponta e un mitoman. Suferă de mitomanie, el denaturează adevărul în avantajul lui. A plecat de la faptul că el a vrut să ascundă motivul real al faptului că are şi cetăţenia sârbă. El şi-a luat cetăţenia sârbă, iar dacă ieşea prost cu dosarele voia să meargă în Serbia, la fel ca şi prietenul lui, Sebi Ghiţă”, a declarat Liviu Dragnea, pentru stiripesurse.ro.
El a amintit că, în 2014, el era implicat în Comitetul pentru Prevenirea Dezastrelor, iar reprezentanţii de la Apele Române l-au informat că nivelul apelor era în creştere, că ”debitul de la Porţile de Fier este de natură să ne îngrijoreze, iar dacă va veni viitura atunci vor fi afectate multe sate dunărene”.
Dragnea a explicat că a mers la Porţile de Fier cu un elicopter al MAI, iar acolo a fost făcut ”un plan ca să să le dea timp celor de la Apele Române şi primarilor, oamenii, autorităţile să poată să spargă nişte baraje mai mici şi nişte poldere”, care să preia din impactul unei eventuale viituri.
Nu am ştiut atunci că Ponta a făcut presiuni ca debitul de la Porţile de Fier să crească sau să dea drumul apelor fără să ţină cont de nimeni. Ponta bate câmpii ca de obicei şi, ca orice mitoman, la un moment dat minciunile ţi se sparg în faţă. La acel moment, Belgradul era deja inundat, erau deja mari probleme acolo, nu mai avea cu ce să ajute Victor Ponta Belgradul. El îmi delegase mie toate atribuţiile atunci pentru că mi-a zis că el nu se pricepe, nu înţelegea nimic. El a fost doar la episodul acela cu bărcuţa. Nu a dat Victor Ponta drumul la apă ca să salveze Belgradul, este exclus aşa ceva. Încă o dată o spun şi nu o spun cu răutate: Victor Ponta este bolnav, are această boală şi o ştiu de mult. La un moment dat oricăui mitoman îi bubuie în faţă”, a susţinut Liviu Dragnea.
Hidroelectrica: În mai 2014, exploatarea la Porțile de Fier a respectat convenția româno-sârbă / Debitul maxim afluent în Portile de Fier I a fost de 12.600 mc/s, debit înregistrat de mai multe ori în exploatarea comună
Hidroelectrica a precizat, joi, într-un comunicat de presă, că, în perioada 18 – 26 mai 2014, exploatarea la Porțile de Fier I și Porțile de Fier II a respectat convenția româno-sârbă ratificată de Parlament în anul 1999.
Hidroelectrica menționează că „din datele de exploatare comune cu partea sârbă rezultă că debitul maxim afluent în Portile de Fier I în această perioadă a fost de 12.600 mc/s, debit înregistrat de mai multe ori în exploatarea comună”.
Comunicatul Hidroelectrica:
Exploatarea SHEN Porțile de Fier I și Porțile de Fier II este reglementată prin Convenția de exploatare din 1998, ratificată de Parlamentul României cu Legea 14/1999 prin Regulamentul Serviciului Comun de Dispecer pentru Energetică (SCDE) unde este reglementată inclusiv perioada de ape mari.
Pentru situația particulară din perioada 18 – 26 mai 2014, atunci când debitele Dunării au atins valori peste valoarea de 11.500 mc/s, prevăzută în documentele româno-sârbe, exploatarea SHEN Porțile de Fier I și Porțile de Fier II s-a făcut în deplină conformitate cu prevederile Convenției și Regulamentului SCDE, nivelul amonte de barajul Porțile de Fier I fiind de 63.00 MdMA.
Este de menționat că această regulă de exploatare a fost prevăzută în documentele româno-sârbe pentru a putea fi respectat în permanență principiul căruia pentru debite mari pe Dunăre (mai mari de 11.500 mc/s ) și mici (mai mici de 2.350 mc/s) nivelele amonte de gura Nerei și aval de Porțile de Fier II, să fie ca și cele în regim natural, fără influența celor două Sisteme (ca și când ele nu ar exista). În aceste regimuri debitul orar care se defluează în aval este egal cu cel afluent în lacul Porțile de Fier I.”, transmite G4Media.ro
