Moisei Sebastian Dorin, tânărul șofer care a produs accidentul din zona Malibu, Mamaia, în luna martie, soldat cu moartea a doi adolescenți, nu mai vrea în arest. După ce Judecătoria Constanța i-a prelungit arestul preventiv, Moisei a contestat decizia la Tribunalul Constanța.
Marți, 17 iunie, Moisei Sebastian Dorin a fost adus la Tribunalul Constanța. Avocatul tânărului șofer a cerut plasarea în arestul la domiciliu cu argumentul că acesta și-a recunoscut săvârșirea faptelor Avocatul a precizat că poziția lui Moisei este de recunoaștere și de regret și că victimele au cerut clemența pentru inculpat.
Până la condamnarea definitivă vă cer să faceți un gest de omenie și să îl plasați în arest la domiciliu”
a precizat avocatul
Parchetul a cerut respingerea cererii.
Moisei a precizat că este de acord cu avocatul. Instanța a rămas în pronunțare.
Context
Sebastian Moise este șoferul de 21 de ani care era la volan atunci când s-a produs accidentul grav în zona Malibu, Mamaia, la data de 10 martie. În urma accidentului au rezultat 5 victime cu vârste cuprinse între 20-25 de ani. Șoferul circula cu viteză foarte mare și a intrat într-un semn rutier. Din păcate, un tânăr în vârstă de 21 de ani, Alexandru, și-a pierdut viața. La aproximativ 3 săptămâni după accident, pe patul de spital a pierdut lupta cu moartea și Amalia, o tânără de 19 ani, victima aceluiași accident.
Ce spun anchetatorii – S-a schimbat încadrarea juridică
Potrivit procurorilor, șoferul responsabil de moartea celor doi tineri participa la o cursă ilegală de mașini, motiv pentru care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei.
Urmare a comunicatului de presă nr. 31/VIII/3/IP/2025 din 12.03.2025, privind accidentul de circulație ce a avut loc la data de 10.03.2025, în jurul orei 23:56, pe Bulevardul Mamaia din municipiul Constanța, Biroul de informare publică și relații cu mass-media din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța este abilitat să aducă la cunoștință publică următoarele:
La data de 21.04.2025 organul de cercetare penală al poliției judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţiei al Judeţului Constanţa – Serviciul Siguranţă Rutieră a dispus schimbarea încadrării juridice a uneia dintre faptele reținute în sarcina inculpatului M.S.D. din infracţiunea de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 din C.pen., în infracţiunea de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 și 3 din C. pen., având în vedere că unul dintre cei trei pasageri ce au suferit vătămări corporale în cadrul accidentului de circulație a decedat în timpul internării la Spitalul Clinic Județean de Urgență Constanța, ca urmare a vătămărilor menționate.
Accidentul a fost soldat astfel cu decesul a doi pasageri ai autoturismului condus de inculpatul M.S.D., precum și cu vătămarea corporală a altor doi pasageri, ce nu au dorit să formuleze plângeri prealabile împotriva inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă. Ulterior, la data de 23.04.2025, procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța a dispus extinderea acțiunii penale față de inculpații M.S.D. și T.C.A. pentru săvârşirea infracțiunii de împiedicarea sau îngreunarea circulației pe drumurile publice, prev. de art. 339 alin. 2 din C. pen.
În concret, în sarcina celor doi inculpați s-a reținut că la data de 10.03.2025, în jurul orei 23:50, în momentele premergătoare producerii accidentului de circulație anterior menționat, ambii inculpați au organizat în mod spontan și au participat la o întrecere cu autoturismele pe care le conduceau pe Bulevardul Mamaia din municipiul Constanța.
Cercetările sunt efectuate în continuare de către organele de cercetare penală ale poliţiei judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţiei al Judeţului Constanţa – Serviciul Siguranţă Rutieră, sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa. Precizăm că punerea în mișcare a acțiunii penale, extinderea acțiunii penale, reținerea și arestarea preventivă reprezintă etape și măsuri din cursul procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual adecvat de administrare a probatorului, activități care nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.”
au precizat anchetatorii
imagini – Victor Rotaru / seapress.ro
