Marți, 25 februarie, Ion Dumitrache a fost adus Curtea de Apel București cu propunere de arest preventiv. După ore în șir de așteptare, fostul lider PSD a ieșit prin față liber.
Potrivit surselor noastre, DNA a depus contestație verbal în sala de judecată.
MINUTA
„Soluția pe scurt: ÎNCH.F/DL/În baza art. 227 alin. (1) din Codul de procedură penală respinge, ca nefondată, propunerea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție – Structura Centrală – prin referatul din data de 25.02.2025, în dosarul nr. 103/2/P/2024/D2, privind luarea măsurii arestului preventiv pe o perioadă de 30 de zile, faţă de inculpatul DUMITRACHE ION, (***), necunoscut cu antecedente penale, pentru săvârșirea în concurs real a următoarelor infracțiuni: – fapta persoanei care indeplineste o functie de conducere într-un partid, într-un sindicat sau patronat ori în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, de a folosi influența ori autoritatea sa în scopul obtinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite prev. de art. 13 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție; – dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 227 alin. (2) din Codul procedură penală raportat la art. 215 din Codul de procedură penală, dispune luarea măsurii preventive a măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul DUMITRACHE ION, cu datele de stare civilă de mai sus, pe o durată de 60 de zile, de la data de 25.02.2025 şi până la data de 25.04.2025, inclusiv. Pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul Dumitrache Ion trebuie să respecte obligaţiile prevăzute de art. 215 alin. 1 Codul procedură penală, şi anume: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie competent – cel în circumscripţia căruia se află domiciliul inculpatului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a şi d Codul procedură penală, impune inculpatului ca, pe durata controlului judiciar, să nu părăsească limita teritorială a României fără încuviinţarea prealabilă a organului de urmărire penală/judecătorului de cameră preliminară/instanţei de judecată şi să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpata Ifimov Otilia. În temeiul art. 215 alin. 3 Codul procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, dispune ca îndeplinirea obligațiilor impuse în sarcina inculpatului să fie supravegheată de organul de poliție în a cărei circumscripție se află imobilul în care acesta locuieşte. În baza art. 215 alin. (5) din Codul de procedură penală, se comunică copia minutei inculpatului, unităţii de poliţie în raza căreia domiciliază inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române și Direcţiei Generale de Paşapoarte. Dispune punerea de îndată în libertate, de sub puterea ordonanței de reținere emise în dosarul nr. 103/2/P/2024/D2, a inculpatului Dumitrache Ion, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.02.2025, ora 20.45”, se arată în minuta instanței
UPDATE
Potrivit surselor noastre, Ion Dumitrache a fost pus sub control judiciar. Decizia nu este definitivă.
La ieșire, acesta a spus că este liber.
VIDEO
Context
Actele de urmărire penală din dosar relevă faptul că, în decembrie 2024, Ion Dumitrache, președintele organizației municipale PSD Constanța, a utilizat influența și autoritatea sa pentru a-i solicita lui Mihai Teodorescu, directorul general al CN APM Constanța, sprijin în obținerea unui aviz favorabil în legătură cu derularea contractului de închiriere nr. CNAPM-02175-IDP-01/01.03.2014. Aceasta viza îndeplinirea obligației contractuale a Șantierului Naval Midia, respectiv realizarea investițiilor de 15,6 milioane lei în termenul prevăzut la articolul 8.5 al acordului.
De asemenea, Dumitrache a mai cerut aceluiași director general facilitarea atribuirii unui contract de închiriere pentru un teren administrat de CN APM Constanța, în beneficiul Șantierului Naval Midia, precum și a unui alt contract pentru închirierea unor terenuri din Portul Tomis (Tomis Marina), care urma să fie inițiată în perioada următoare.
În contextul acestui interes, Dumitrache i-a solicitat lui Mihai Teodorescu să o numească pe Otilia Ifimov într-o funcție de conducere în cadrul CN APM Constanța, asigurându-se totodată că aceasta va putea alege funcția dorită. Aceste acțiuni au avut loc în condițiile în care Ifimov, ca funcționar public al aceleași instituții, a inițiat demersuri pentru a obține în decembrie 2024 un beneficiu necuvenit pentru Șantierul Naval Midia, în legătură cu contractul de închiriere menționat.
