Înalta Curte de Casație și Justiție a respins joi, 4 septembrie, contestația formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați împotriva deciziei prin care Curtea de Apel Galați a dispus înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu pentru procurorul Nicolae Valerian Cuzi. Astfel, procurorul Cuzi va fi eliberat. Decizia este definitivă.
MINUTA
Respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Gala?i împotriva încheierii din data de 01 septembrie 2025, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Gala?i – Sec?ia penală ?i pentru cauze cu minori, privind pe intimatul-inculpat Cuzi Nicolae Valerian. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul par?ial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 200 lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu, astăzi, 04 septembrie 2025.
se arată în minuta ÎCCJ
Decizia vine după ce Curtea de Apel Galați a dispus înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu. Procurorii au contestat decizia, iar ÎCCJ a decis definitiv.
Amintim că la începutul lunii august procurorul Cuzi a fost trimis în judecată.
OFICIAL de la PICCJ
Procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a finalizat cercetările și a dispus trimiterea în judecată a unui inculpat, procuror în cadrul unui parchet de pe lângă o judecătorie, cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, favorizarea făptuitorului și fals intelectual.
Din rechizitoriul întocmit în cauză a rezultat următoarea situație de fapt:
În perioada 16 iulie – 30 august 2024, în calitate de prim-procuror al unui parchet de pe lângă o judecătorie, învestit cu soluţionarea unei cauze penale, inculpatul a sustras de la dosarul cauzei o serie de acte de procedură și mijloace de probă relevante pentru obiectul probațiunii.
În mod concret, în scopul împiedicării aflării adevărului şi al absolvirii de răspundere penală a suspectului ori cel puţin al îngreunării cercetărilor în cauză, inculpatul a sustras procesul-verbal de aducere la cunoştinţă a calităţii de suspect şi declaraţia prin care suspectul recunoștea comiterea infracțiunii de viol în formă continuată asupra unei minore de 15 ani, precum şi ordonanţa prin care organele de cercetare penală au dispus efectuarea reconstituirii faptei, procesul-verbal de reconstituire şi planşa fotografică aferentă.
Ulterior, după cum reiese din probele administrate, inculpatul a întocmit un alt proces-verbal de aducere la cunoştinţă a calităţii de suspect și o nouă declaraţie, consemnând că suspectul nu a recunoscut săvârşirea infracţiunii reţinute în sarcina sa, ci doar elemente circumstanțiale. Consecutiv, inculpatul a atașat la dosarul cauzei înscrisurile menționate în forma lor pervertită, pentru a legitima soluția de clasare pe care avea să o adopte ulterior în dosarul penal pe care-l instrumenta.
Rechizitoriul a fost transmis Curții de Apel Galați, instanţă competentă să judece cauza în fond.
Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumției de nevinovăţie.
transmimte PICCJ oficial
