La data de 20 august 2025, Judecătoria Constanța a dispus înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu pentru inculpatul Moisei Sebastian Dorin, tânărul de 21 de ani trimis în judecată după accidentul din Mamaia (zona hotelului Malibu) din 10 martie, soldat cu moartea a doi tineri și rănirea altor trei. Procurorii nu au contestat decizia, care a rămas definitivă.
MINUTA
În baza art. 348 C.pr.pen. coroborat cu art. 207 alin. 6 C.pr.pen. cu aplic. art. 242 alin. 2 şi art. 218 şi urm. C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri faţă de inculpatul xx, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă prev. şi ped. de art. 192 alin. (2) şi (3) Cod penal, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe psihoactive prev. şi ped. de art. 336 alin. (1) Cod penal şi împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice, prev. şi ped. de art. 339 alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (2) Cod penal. Dispune punerea în libertate a inculpatului xx de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 30/UP/12.03.2025 emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu e reţinut/arestat în altă cauză, de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) C.pr.pen., impune inculpatului xx obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în oraşul xx, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate, cu martorii ori cu membrii de familie ai acestora ?i nici cu ceilal?i inculpa?i; În baza art. 221alin. (4) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea prezentei încheieri către procuror, inculpat ?i administraţia locului de de?inere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.08.2025.
Dosarul este în faza Camerei Preliminare, următorul termen fiind la data de 26 septembrie.
Context
Sebastian Moise este șoferul de 21 de ani care era la volan atunci când s-a produs accidentul grav în zona Malibu, Mamaia, la data de 10 martie. În urma accidentului au rezultat 5 victime cu vârste cuprinse între 20-25 de ani. Șoferul circula cu viteză foarte mare și a intrat într-un semn rutier. Din păcate, un tânăr în vârstă de 21 de ani, Alexandru, și-a pierdut viața. La aproximativ 3 săptămâni după accident, pe patul de spital a pierdut lupta cu moartea și Amalia, o tânără de 19 ani, victima aceluiași accident.
Ce spun anchetatorii
Urmare a comunicatului de presă nr. 31/VIII/3/IP/2025 din 12.03.2025, privind accidentul de circulație ce a avut loc la data de 10.03.2025, în jurul orei 23:56, pe Bulevardul Mamaia din municipiul Constanța, Biroul de informare publică și relații cu mass-media din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța este abilitat să aducă la cunoștință publică următoarele:
La data de 21.04.2025 organul de cercetare penală al poliției judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţiei al Judeţului Constanţa – Serviciul Siguranţă Rutieră a dispus schimbarea încadrării juridice a uneia dintre faptele reținute în sarcina inculpatului M.S.D. din infracţiunea de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 din C.pen., în infracţiunea de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 și 3 din C. pen., având în vedere că unul dintre cei trei pasageri ce au suferit vătămări corporale în cadrul accidentului de circulație a decedat în timpul internării la Spitalul Clinic Județean de Urgență Constanța, ca urmare a vătămărilor menționate.
Accidentul a fost soldat astfel cu decesul a doi pasageri ai autoturismului condus de inculpatul M.S.D., precum și cu vătămarea corporală a altor doi pasageri, ce nu au dorit să formuleze plângeri prealabile împotriva inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă. Ulterior, la data de 23.04.2025, procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța a dispus extinderea acțiunii penale față de inculpații M.S.D. și T.C.A. pentru săvârşirea infracțiunii de împiedicarea sau îngreunarea circulației pe drumurile publice, prev. de art. 339 alin. 2 din C. pen.
În concret, în sarcina celor doi inculpați s-a reținut că la data de 10.03.2025, în jurul orei 23:50, în momentele premergătoare producerii accidentului de circulație anterior menționat, ambii inculpați au organizat în mod spontan și au participat la o întrecere cu autoturismele pe care le conduceau pe Bulevardul Mamaia din municipiul Constanța.
Cercetările sunt efectuate în continuare de către organele de cercetare penală ale poliţiei judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţiei al Judeţului Constanţa – Serviciul Siguranţă Rutieră, sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa. Precizăm că punerea în mișcare a acțiunii penale, extinderea acțiunii penale, reținerea și arestarea preventivă reprezintă etape și măsuri din cursul procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual adecvat de administrare a probatorului, activități care nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.”
au precizat anchetatorii
Precizăm că publicația noastră utilizează informații provenite din surse deschise publicului, inclusiv documente oficiale, comunicate ale instituțiilor statului și relatări din spațiul public. Totodată, reamintim că orice persoană este prezumată nevinovată până la rămânerea definitivă a unei hotărâri judecătorești de condamnare, conform principiului constituțional al prezumției de nevinovăție.
