Curtea de Apel Constanța au decis joi, 27 martie, dacă Vlad Matei Pascu, autorul accidentului din localitatea 2Mai, soldat cu moartea a doi tineri, rămâne în arestul preventiv. Avocații lui Pascu au invocat la ședință o serie de argumente, printre care, faptul că la Judecătoria Mangalia nu s-ar fi pus în discuție prelungirea arestului, ci doar s-a constatat. Însă, Curtea de Apel a decis să respingă cererea lui Pascu.
Decizia Curții de Apel Constanța va fi definitivă.
UPDATE Decizia instanței
Potrivit surselor noastre, Curtea de Apel Constanța a decis menținerea arestului preventiv pentru Vlad Pascu. Decizia este defintivă.
MINUTA
În baza art. 420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin.3 ?i 4 ?i art.207 alin.4 C.proc.pen constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul PASCU MATEI VLAD, măsură pe care o men?ine pe o perioadă de până la 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu până la data de 25.05.2025, inclusiv.
În baza art.242 alin.2 Cod procedură penală, respinge ca, nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu cea a arestului la domiciliu/control judiciar.
Se comunică conform dispozi?iilor legale. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 27.03.2025, prin punerea acesteia la dispoziția inculpatului și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței.
se arată în minuta instanței
Știrea inițială
Vlad Pascu și-a exprimat și el, de asemenea, nemulțumirea față de măsura arestului preventiv, în special în ceea ce privește educația și accesul la informații.
„Măsura preventivă, în momentul de față, deja a depășit scopul de a mă face să conștientizez ce înseamnă să am abateri cu legea. Nu urmăresc să ies ca să merg la petreceri. Nu am reușit la penitenciar să merg să fac analize, au venit tot felul de cereri, audiențe peste audiențe. Aș vrea să pot să susțin proba de informatică la Bacalaureat. (…) De asemenea, o altă măsură preventivă mi-ar facilita accesul la informații. Aș putea să fac ceva în plus, într-o altă măsură preventivă, nu în arest preventiv, care mi-ar putea fi benefic în interes personal și societății.”
a spus Pascu în fața instanței la data de 25 martie
„Această măsură a fost pronunțată în mod nelegal”
Florin Dulgheru, avocat cunoscut după ce l-a reprezentat pe Mario Iorgulescu, a vorbit despre măsura preventivă prelungită la Judecătoria Mangalia.
La Judecătoria Mangalia nu s-a pus în discuție înlocuirea măsurii, nu s-a pus în discuție deloc. Teoretic, este încetată de drept din moment ce nu există, pentru că judecătorul fondului, în graba de a da satisfacție opiniei publice și presei, a pronunțat o condamnare îndreptată spre maxim și nu a mai luat în calcul un amănunt neesențial pentru instanță, absolut obligatoriu într-un stat de drept: punerea în discuție a măsurii arestării preventive. Nu a pus-o deloc, doar a prelungit-o! (…) Eu nu am fost atunci prezent, m-am alăturat și am devenit apărătorul lucrat de acum din fața instanței de apel.
Nimeni nu a pus concluzii, deci această măsură a fost pronunțată în mod nelegal.
a precizat avocatul Florin Dulgheru
Alin Trandafirescu: …teoretic, verificarea măsurii preventive nu s-a mai făcut
De asemenea, Alin Trandafirescu, un avocat pe care familia Parcu l-a avut în proces încă de la început, a făcut mai multe lămuriri cu privire la legalitatea prelungirii arestului preventiv de la Mangalia.
Am solicitat constatarea nulității încheierii prin care a fost verificată măsura preventivă la fond. Această măsură nu a fost pusă în discuția apărării (…) instanța a făcut acest lucru în deliberare, în anticameră, arbitral cumva, fără să ia concluziile apărării (…) teoretic, verificarea măsurii nu s-a mai făcut. Ea a fost transpusă în încheiere și în sentință, însă nu a mai fost discutată (…) neverificarea măsurii arestării preventive în termen de 60 de zile de către instanță echivalează cu privarea nelegală de libertate a lui Vlad Pascu.
a precizat Alin Trandafirescu
Context
Vlad Pascu se află, în prezent, în Penitenciarul Poarta Albă, sub măsura arestului preventiv.
Vlad Matei Pascu a fost condamnat de Judecătoria Mangalia la o pedeapsă de 10 ani de închisoare după ce a fost implicat într-un accident în localitatea 2 Mai soldat cu moartea a doi tineri. Decizia nu este definitivă și a fost contestată la Curtea de Apel, unde va fi primul termen la data de 09 aprilie 2025.
Reamintim faptul că Vlad Matei Pascu a fost judecat la Mangalia după ce a urcat la volan sub influența alcoolului și a substanțelor psihoactive, moment în care a produs un accident soldat cu moartea cumplită a doi tineri. Totul s-a petrecut în data de 19 august 2023. În luna octombrie a anului 2023 acesta a fost trimis în judecată pentru ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, părăsirea locului accidentului şi conducerea unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive.
Magistrații din cadrul Judecătoriei Mangalia au decis vineri, 31 ianuarie, să îl condamne pe Vlad Pascu la 10 ani de închisoare.
Vlad Pascu a fost condamnat la:
-7 ani de închisoare pentru săvârșirera infracțiunii de ucidere din culpă a victimelor: Olariu Andrei Sebastian și Dragomir Roberta – Marina;
-2 ani și 8 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă comisă împortiva părților vătămate :Ionescu Cristina Ileana, Coniac Vlad Alexandru, Bârzan Darius Dumitru;
-3 ani și 4 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe;
-3 ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului;
pedeapsa cea mai grea, de 7 ani de închisoare, la care se adaugă un spor de 3 ani de închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse aplicate pentru infracţiunile concurente, și dispune ca inculpatul Pascu Matei – Vlad să execute în final o pedeapsă rezultantă de 10 (zece) ani închisoare.
În urma condamnării, atât Vlad Pascu, cât și familiile victimelor, procurorii, Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România și Fundația Română pentru Asistarea Victimelor Accidentelor au făcut apel. Curtea de Apel Constanța a decis un prim termen pentru data de 09/04/2025.
Orice persoană acuzată este prezumată nevinovată până ce vinovăția va fi stabilită în conformitate cu legea. (2) Oricărei persoane acuzate îi este garantată respectarea dreptului la apărare.
