Tribunalul Constanța a decis miercuri, 12 februarie, începerea judecății în dosarul în care fostul șef CFR Constanța este acuzat de luare de mită.
MINUTA:
Solutia pe scurt: In baza art. 346 alin.1 C.p.p. in referire la art. 345 alin.1 C.p.p. respinge cererile si exceptiile formulate in procedura camerei preliminara, de inculpatul ŞOLDAN GHEORGHE, prin aparator ales, ca nefondate. Constata legalitatea sesizarii instantei, cu rechizitoriul nr. 512/208/P/2024 din data de 19.11.2024 al Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta, a administrarii probelor ce stau la baza acuzarii inculpatului, a efectuarii actelor de urmarire penala si dispune trimiterea dosarului, ce il priveste pe inculpatul ŞOLDAN GHEORGHE, trimis in judecata pentru comiterea infractiunii de luare de mita, prevazuta de art. 289 alin.1 C.penal cu aplicarea art. 35 alin.1 C.penal, la completul penal F8, pentru inceperea judecatii. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicarea. Cercetata si pronuntata in camera de consiliu azi, 12.02.2025.”, se arată în minuta judecătorească.
Context
Din probatoriul administrat până în prezent a rezultat, ca stare de fapt prezumtivă, că în perioada mai-septembrie 2024, adică la datele de 24 mai 2024, 20 iunie 2024, 06 august 2024 şi 11 septembrie 2024, în exercitarea atribuţiilor de serviciu legate de organizarea unui concurs pentru ocuparea unui post de acar la Sucursala Regională CF Constanța, inculpatul ar fi primit de la o martoră denunţătoare suma totală de 11.500 de lei, cu scopul de a-i facilita câştigarea concursului de angajare, prin remiterea întrebărilor şi răspunsurilor de la testul scris.
Pentru derularea investigaţiilor, procurorul a beneficiat de sprijinul lucrătorilor de poliţie judiciară din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie – Serviciul Judeţean Anticorupţie Judeţean Constanța.
Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale, reţinerea sau arestarea preventivă reprezintă etape şi măsuri în cadrul procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, care nu pot în nici o situaţie să înfrângă prezumţia constituţională de nevinovăţie de care se bucură oricare justiţiabil.” au precizat procurorii la acea vreme.
